Suspendare provizorie. Încheierea nr. 994/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 994/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 994/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA, JUDEȚUL V.
Operator de date cu caracter personal nr.4246
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.994
Ședința publică de la 18 februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. B.
Grefier: M. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii de restituire cauțiune formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Față de înscrisurile existente la dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, contestatoarea-reclamantă . solicitat în contradictoriu cu pârâta-intimată ., să se dispună restituirea sumei de 6.440,00 lei reprezentând cauțiune achitată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Rm. Valcea, cu recipisa de consemnare nr._/1, din data de 11.09.2014.
În motivarea cererii reclamanta arată că pentru cererea care a făcut obiectul dosarului nr._ 14 (suspendare provizorie), a depus, în original, la dosar, recipisa de consemnare nr._/1, din data de 11.09.2014, în valoare de 6.440,00 lei, reprezentând cauțiune, achitată numerar la CEC BANK S.A. Rm.V..
Prin încheierea nr.4003/18.09.2014, pronunțată de Judecătoria Râmnicu V. în dosarul nr._ 14, a fost respinsă definitiv (fără cale de atac) cererea de suspendare provizorie, pentru care a depus cauțiunea menționată anterior.
Susține reclamanta că potrivit disp. art.1064 C.P.C., are drept la restituirea cauțiunii.
În dovedire se solicită proba cu înscrisuri.
Examinând cererea în raport de înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub nr._ 14, contestatoarea . solicitat, în contradictoriu cu intimata ., suspendarea provizorie a executării silite începute în dosarul de executare silită nr.114/2014, al BIEJ D. M., până la rămânerea definitivă a hotărârii care soluționează fondul cauzei, având în vedere că pe rolul acestei instanțe se află dosarul nr._ .
În vederea soluționării acestei cereri, petenta a consemnat, la dispoziția și pe seama instanței cauțiunea în cuantum de 6.440,00 lei, conform recipisei de consemnare nr. nr._/1, din data de 11.09.2014.
Prin încheierea civilă nr.4003/18.09.2014 a Judecătoriei Rm. V., cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de petentă a fost respinsă, instanța reținând, printre altele, că nu este îndeplinită cerința urgenței deosebite.
Pe fond a fost pronunțată sentința civilă nr. 392/20 Ianuarie 2015, prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimata ., în dosarul nr._, sentință neapelată.
Potrivit art.720 (6) C.pr.civ. atunci când contestația a fost respinsă, suma reprezentând cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor arătate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situație în care se va comunica executorului și recipisa de consemnare a acestei sume.
Din interpretare acestui text de lege rezultă că pentru formularea cererii de restituire cauțiune, trebuie ca, în prealabil, contestația la executare formulată să fi fost admisă. În cazul respingerii acesteia, se face aplicarea dispozițiilor speciale ale art. 720 alin. 6 cpc. și nu a dispozițiilor generale ale art. 1064 cpc, conform principiului juridic specialia generalibus derogant.
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale citate, instanța urmează să respingă cererea formulată de reclamantă și să comunice executorului recipisa de consemnare nr._/1, din data de 11.09.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de reclamanta . sediul în Rm. V., ..4, jud. V., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Rm. V., ..50, jud. V..
Comunică B. D. M. recipisa de consemnare nr._/1, din data de 11.09.2014.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2016.
Președinte,
B. D.
Grefier,
O. M.
Red./Tehn.../ 19.02.2016
Comunicat părților 2 ex.
astăzi, .
| ← Accesiune. Sentința nr. 753/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1/2016. Judecătoria... → |
|---|
