Validare poprire. Sentința nr. 7092/2015. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7092/2015 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 7092/2015
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2015:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7092
Ședința publică din data de 18 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. M. F.
Grefier: S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de creditoarea S. S. MEDICAL S.R.L.., cu sediul în București, .. 8, ., în contradictoriu cu debitorul C. N. M. F., CNP:_, cu domiciliul în Rm. V., .. 29, ., ap. 7, ., și cu terțul poprit A. C. S.R.L., cu sediul în Rm. V., ., ., ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Fără citarea părților.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate prin încheierea de ședință din data de 03 noiembrie 2015, când, având nevoie de timp pentru deliberare, și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru, astăzi, 18 noiembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. V. sub nr._ creditoarea S. SURE MEDICAL S.R.L. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitorul N. – C. M. F. și terțul poprit S.C. A. C. S.R.L. să dispună validarea popririi asupra sumelor pe care terțul poprit le datorează debitorul până la concurența sumei compuse din: 2014 lei, contravaloare servicii, 3045,17 lei, penalități calculate până la data de 26.01.2015, la care se adaugă penalitățile aferente debitului principal, în continuare, până la data achitării efective a acestuia, suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată, la care se adaugă cheltuielile de executare silită potrivit adresei de înființare a popririi emise de B.E.J.A. T. în dosarul de executare nr. 149/2015. S-a solicitat, totodată, obligarea terțului poprit la suportarea cheltuielilor de judecată reprezentată de taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că, având în vedere că debitorul nu și-a executat, de bunăvoie, obligația de plată a formulat cerere de executare silită înregistrată sub nr. 149/2015 al B.E.J.A. T.. A fost pronunțată încheierea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2927/2015 pentru suma de 2014 lei, contravaloare servicii, 3045,17 lei, penalități calculate până la data de 26.01.2015, la care se adaugă penalitățile aferente debitului principal, în continuare, până la data achitării efective a acestuia, suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată, la care se adaugă cheltuielile de executare silită. Ca urmare a relațiilor solicitate de executorul judecătoresc la I.T.M. București, Casa Națională de Pensii Publice și D.G.R.F.P. C., și prin care s-a confirmat că debitorul este angajat pe durată nedeterminată la societatea A. C. S.R.L., la data de 26.08.2015 s-a emis adresa de înființare a popririi nr. 149/2015 asupra veniturilor de orice natură pe care această societate le datorează debitorului. La data de 7.09.2015 adresa a fost comunicată terțului poprit. Terțul poprit nu a înființat poprirea deși avea această obligație, potrivit art. 787 Cod proc. civ., astfel că societatea creditoare a formulat prezenta cerere.
Legal citați, debitorul și terțul poprit, nu au formulat întâmpinare.
În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Totodată s-a atașat dosarul de executare nr. 149/2015 al B.E.J. A. T..
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 23.06.2015 creditoarea a formulat cerere de executare silită a debitorului, în temeiul titlului executoriu – sentința civilă nr. 2927/2015, pronunțată de Judecătoria Rm. V. în dosarul nr._, cererea fiind înregistrată la B.E.J.A T. sub nr. 149/2015.
Prin încheierea din data de 23.06.2015 a executorului judecătoresc a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu - sentința civilă nr. 2927/2015, pronunțată de Judecătoria Rm. V. în dosarul nr._, privind pe creditoarea S.C. S. Sure Medical S.R.L. și debitorii C. N. A. S. și C. N. M. F..
Prin adresa de înființare a popririi emisă de executorul judecătoresc în dosarul de executare silită nr. 149/2015 la data de 26.08.2015 a fost înființată poprirea asupra drepturilor bănești pe care debitorul urma să le primească de la terțul poprit până la concurența sumei de 8804,41 lei (compusă din: 2014 lei, total tarif servicii prestate, 3045,17 lei, penalități de întârziere calculate până la data de 26.01.2015, 1200 lei, cheltuieli de judecată stabilite prin titlul executoriu, 640,24 lei, penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, aferente debitului principal pentru perioada 26.01.2015 inclusiv - 26.08.2015, inclusiv, 1905 lei, cheltuieli de executare).
Adresa a fost comunicată terțului poprit la data de 7.09.2015, așa cum rezultă din dovada de comunicare.
Potrivit art. 787 Cod proc. civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc (în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la punctul 2 din același articol).
Terțul poprit – al cărui angajat este debitorul - nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 787 C-.pr.civ.în sarcina sa.
În acest context, instanța va reține incidența în cauză a disp. art. 790 C.pr.civ., potrivit cărora dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Cum în speță se reține că terțul poprit datorează debitorului sume de bani în temeiul contractului individual de muncă încheiat cu acesta și că nu a îndeplinit obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, instanța va face aplicarea disp. art. 790 C.pr.civ., validând poprirea până la concurența sumei de 8804,41 lei, cu consecința obligării terțului poprit de a achita creditoarei această sumă, în condițiile art. 781, 790 C.pr.civ.
În temeiul art. 453 Cod proc. civ., va fi obligat terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S. S. MEDICAL S.R.L.., cu sediul în București, .. 8, .. 4, sector 3, în contradictoriu cu debitorul C. N. M. F., CNP:_, cu domiciliul în Rm. V., .. 29, ., ap. 7, ., și cu terțul poprit A. C. S.R.L., cu sediul în Rm. V., ., ., ..
Validează poprirea înființată prin adresa nr. 149/26.08.2015, emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați T. A. – M. și T. N. – V. în dosarul de executare nr. 149/2015, comunicată terțului poprit S.C. A. C. S.R.L. la data de 7.09.2015, asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului N. – C. M. F. până la concurența sumei de 8804,41 lei, ce urmează a fi achitată în cota de 1/3 din salariul net ce îl datorează debitorului, la scadență, începând cu data de 7.09.2015.
Obligă terțul poprit să plătească suma de 8804,41 lei creditoarei în condițiile anterior stipulate.
Obligă terțul poprit la 20 de lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.11.2015.
Președinte,
S. M. F.
Grefier,
S. C.
Red./S.F./Tehn./S.C./5 ex./28.01.2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 7335/2015. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
