Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 18
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
Sentința civilă nr. 18
Ședința din Camera de Consiliu din data 13.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta . cu sediul în București, ., nr.75,Clădirea Forum 2000, faza I, . ales în Iași, .. 63,jud.Iași, CUI_, nr. de înregistrare în registrul comerțului J40/_/1994, cont curent RO061NGB_ deschis la ING Bank Sucursala București și pe pârâtul M. G., CNP_, cu domiciliul în R., ., scA, .,jud.N. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fără citarea părților.
Constatând cererea în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul M. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 187,85 RON, reprezentând contravaloarea servicii telefonie mobilă a sumei de 659,46 lei clauză penală, penalități de întârziere de 0,2 % pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost formulată conform procedurii cererilor de valoare redusă, în condițiile art.1025-1032 din noul codul de procedură civilă.
În motivarea cererii reclamanta arată că, prin contractul seria_ din data de 9.11.2009 s-a obligat să furnizeze pârâtului servicii de telefonie fixă mobilă, televiziune prin cablu. La data de 18.02.2010 pârâtul a solicitat și serviciul internet toate serviciile fiind reunite sub contractul de furnizare servicii nr._/2010. Pârâtul s-a obligat să achite facturile emise de reclamantă la scadență, stabilindu-se, în același timp, că în caz de neplată se datorează penalități de întârziere, de 02 % . La toate acestea se adaugă și contravaloarea echipamentului predat în custodia acestuia respectiv suma de 659,46 lei. Acesta nu și-a îndeplinit principala obligație contractuală, așa încât datorează sumele solicitate.
Reclamanta a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 50 RON, în conformitate cu prevederile OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru .
În dovedire reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 6 -32 ).
Cu prilejul îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul, s-a constatat că aceasta nu a completat formularul de răspuns și nu a invocat apărări, și nici nu a făcut dovada achitării sumelor pretinse prin cererea introductivă. Poziția sa procesuală este cea de recunoaștere a debitului pretins de reclamantă.
Având în vedere lipsa răspunsului pârâtei, instanța a procedat la soluționarea cererii în lipsa părților conform art.1030 alin.2 noul Cod. proc. civ.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii de telefonie mobilă televiziune, și internet (Fil 9, 17 ), iar pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea acestora. Executându-și obligația ce îi revenea, reclamanta și a emis în mod corespunzător facturile fiscale de la centralizator ( fil- 22 – 28 ).
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a achita contravaloarea utilităților furnizate, așa încât datorează reclamantei suma totală de 187,39 RON, reprezentând contravaloarea servicii telefonie mobilă televiziune, internet și penalități de întârziere contractuale de 0,2 % pe zi întârziere. La aceste sume se adaugă și contravaloarea echipamentelor lăsate în custodie pârâtului ( fil 19, 20 ) . Pârâtul a fost somat în acest sens, dar nu a înțeles să achite debitul de bunăvoie .
În drept, instanța reține aplicabile dispozițiile art. 969-970 din vechiul cod civil (act normativ sub imperiul căruia s-au derulat relațiile contractuale), texte care consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor. Instanța reține că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitoarei sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 1169 Cod civil. Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că facturile fiscale, unite cu contractul părților fac dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă prin acțiunea introductivă, creanță lichidă și exigibilă, astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtului . Reține instanța că pârâtul nu a făcut dovada că ar fi achitat sumele pretinse de reclamantă și a recunoscut implicit debitul.
În ceea ce privește penalitățile calculate la debitul principal, instanța reține că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art. 1068-1069 Cod civil în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Pentru toate aceste considerente, reținând că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ și în limitele arătate condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei conform art. 1082 Cod civil, instanța va admite acțiunea reclamantei.
Fiind căzută în pretenții, pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, potrivit art. 453 noul Cod proc. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . cu sediul în București, ., nr.75,Clădirea Forum 2000, faza I, . ales în Iași, .. 63,jud.Iași, CUI_, nr. de înregistrare în registrul comerțului J40/_/1994, cont curent RO061NGB_ deschis la ING Bank Sucursala București și pe pârâtul M. G., CNP_, cu domiciliul în R., ., scA, .,jud.N. și în consecință:
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 187,85 lei contravaloare servicii de telecomunicații a sumei de 659,46 lei echipamente predate către creditor și penalități de întârziere de 0,20% pe zi pentru fiecare factură neachitată, calculate până la data plății efective și a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept .
Cu apel în termen de 30 de zile, la Tribunalul N..
Pronunțată în Camera de consiliu azi 13.01.2015.
PreședinteGrefier
Red.Tehnored. TPG/Cam
27.04.2015/19.05.2015
4 ex- .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 47/2015.... → |
|---|
