Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 4
Dosar nr._ - reexaminare sancțiune contrav.-
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.01.2015
PREȘEDINTE - B. L.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cererea de reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petentul domiciliat în, împotriva intimatei Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., jud. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care ,cauza a fost reținută în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 09.10.2014 Primarul comunei Tămășeni jud. N., în contradictoriu cu contravenientul R. M.-I., CNP_, domiciliat în . jud. N., a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii în sumă de 200 RON, aplicată prin procesul-verbal . nr._/10.10.2006 întocmit de IPJ N. – P.. . contravenției prevăzute de art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, republicată
S-a indicat temeiul în drept a cererii disp. art. 9 alin. 3 al Ordonanței 2/2001 și în fapt s-a motivat că nu este încadrat în muncă și nu are posibilități să achite amenda.
S-a anexat sesizării procesul-verbal de contravenție și înscrisuri de la Biroul de taxe și impozite, ancheta socială. .
Din oficiu, instanța a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale active a Primarului comunei Tămășeni jud. N..
Legal citat, contravenientul R. M.-I., CNP_, domiciliat în . jud. N. nu a fost prezent în fața instanței și nu a depus întâmpinare în cauză .
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal . nr._/10.10.2006 întocmit de IPJ N. – P.. . aplicat contravenientului R. M.-I., sancțiunea amenzii în sumă de 200 RON, aplicată prin procesul-verbal . nr._/10.10.2006 întocmit de IPJ N. – P.. . contravenției prevăzute de art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, republicată
Soluționând cu prioritate excepția invocată din oficiu, în condițiile art. 248 alin. 1 noul Cod proc. civilă, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. În aceeași manieră, art. 391 alin. 1 din același act normativ statuează că în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul din care face parte agentul constatator) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Din interpretarea coroborată a celor două texte legale rezultă, fără echivoc, faptul că sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității poate înlocui sancțiunea amenzii numai în măsura în care nu există posibilitatea executării silite a acesteia și doar la cererea organului din care face parte agentul constatator. Sancțiunea a fost aplicată de lucrători ai IPJ N. – P.. . a fost formulată de Primarului comunei Tămășeni jud. N., împrejurare în care, văzând dispozițiile legale mai sus citate, instanța urmează a constata lipsa calității procesuale active.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, pentru lipsa calității procesuale active, sesizarea formulată de Primarul comunei Tămășeni jud. N., în contradictoriu cu contravenientul R. M.-I., CNP_, domiciliat în . jud. N., de înlocuire cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii în sumă de 200 RON, aplicată prin procesul-verbal . nr._/10.10.2006 întocmit de IPJ N. – P.. . contravenției prevăzute de art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, republicată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul N.-Secția 1 Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2015 .
Președinte, Grefier,
B.L. /D.E.A.
4 ex.
Red. – 08.01.2015
Tehn.red.- 09.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2988/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
