Fond funciar. Sentința nr. 399/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 399
Dosar nr._ anulare titlu de proprietate
Perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr.399
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cererii în constatarea perimării cauzei civile
privind pe reclamanții B. A., P. M., A. V., P. V. și pe pârâții A. V. - MOȘT. DEF. C. I., H. N. -MOȘT. DEF. C. I., A. V.-MOȘT. DEF.C. V., S. I.-MOȘT DEF. S. M., R. C.-MOȘT. DEF. S. M., C. V.-MOȘT. DEF. C. I., C. M. MOȘT. DEF.C. E., C. C. MOȘT. DEF. C. E., C. D. M., C. D. A., C. R., C. M., A. V., C. A., C. D. M., C. C. GÂDINȚI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. C. G. - C., R. C. (moșt.def.C. M.), S. I. ( moșt def.C. M.), având ca obiect fond funciar - anulare titlu de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta
A. V. personal, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – fond funciar – anulare titlu de proprietate
Stadiul judecății – perimare
Procedura completă.
Alte aspecte procedurale - se constată că, prin încheierea de ședință din data de 22.01.2014, judecarea cauzei a fost suspendată față de neîmndeplinirea obligațiilor, în baza disp. art. 155 inc.1 C.pr.civ.( anterior) s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în
judecată și o pune în discuție părților.
Reclamanta prezentă, A. V. susține că o parte dintre părți au decedat și lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile nr._, formulate de către
reclamanții B. A., P. M., A. V., P. V., în contradictoriu cu pârâții A. V. -, H. N., A. V., S. I., R. C., C. V., C. M., C. C., C. D. M., C. D. A., C. R., C. M., A. V., C. A., C. D. M., C. C. GÂDINȚI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. C. G. - C., R. C., S. I., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2012, având ca obiect anulare titlu de proprietate – fond funciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art155 ind.1 C.p.civ.(anterior), pentru neîndeplinirea obligațiilor de către reclamanți, respectiv pentru neplata onorariului de expert stabilit provizoriu în cuantum de 600 lei.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată
acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecata, excepție invocată din oficiu de instanță .
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect
acțiune în anulare titlu de proprietate, introduse de reclamanții B. A., P. M., A. V., P. V., în contradictoriu cu pârâții A. V. -, H. N., A. V., S. I., R. C., C. V., C. M., C. C., C. D. M., C. D. A., C. R., C. M., A. V., C. A., C. D. M., C. C. GÂDINȚI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. C. G. - C., R. C., S. I..
Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, conform art. 253 alin. 2 C.pr.civ.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
Red. SIS – 23.02.2015
Tehnored. SCE - 23.02.2015
2 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 428/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 405/2015.... → |
|---|
