Contestaţie la executare. Sentința nr. 421/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 421/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 421
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - contestație la executare –
Sentința civilă nr. 421
Ședința publică de la 19.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
Grefier M. D. – L.
Pe rol fiind, sa luat spre soluționare judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. M. D., domiciliată în mun. R., ..10, ., județul N. și pe intimata Compania Națională de autostrăzi și Drumuri Naționale din SA- DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare, care face parte integrată din prezenta, iar în vederea deliberării pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, data de mai sus.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 04.09.2014, contestatoarea A. M. D., domiciliată în R., .. 10, ., județul N. a solicitat ca, în contradictoriu cu creditoarea C. SA prin Direcția Regionala de Drumuri si Poduri lași, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași să se dispună anularea titlului executoriu si a actelor de executare subsecvente și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivează contestatoarea arătând cursul anului 2011 a fost amendată contravențional deoarece mașina proprietatea sa a circulat fără rovinieta valabilă. La acel moment, a achitat amenda, dar nu și contravaloarea despăgubirilor.
La 3 ani de la data săvârșirii contravenției a primit o notificare împreună cu o copie după procesul verbal prin care era înștiințată ca avea de achitat suma de 28 de euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
Susține că nu datorează aceasta suma deoarece în OG 15/2002 nu este reglementat modul de executare silită al amenzii și despăgubirii
stabilite prin procesul verbal de constatare a contravenției. În aceste condiții, se aplică dispozițiile legale care constituie cadrul general, respectiv. art. 39, al. 2 din OG 2/2001, potrivit cărora, pentru a se putea executa sumele înscrise în procesul verbal, organul constatator, ar fi trebuit să comunice procesul verbal de constatare administrației financiare în termen de 30 de zile de la data la care a expirat termenul pentru contestație.
Însă creditoarea nu a procedat astfel și în aceste condiții, nu poate păși la executarea silită a contestatoarei. Și chiar dacă ar îndeplini acum această etapă, demersul este tardiv deoarece termenul de 30 de zile este un termen de decădere.
Mai arată contestatoarea că prin Legea 144/2012 au fost anulate dispozițiile privind aplicarea tarifului de despăgubire.
Având în vedere că practica CEDO, a asimilat contravenția ca și tratament juridic unei fapte penale se poate aplica atât principiul legii contravenționale mai favorabile, dar și cel al exonerării de răspundere în cazul dezincriminării faptei, în această cauză fiind vorba despre exonerarea de la aplicarea unui tarif de despăgubire.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 92/2003, OG 2/2001, OG 15/2002 și Constituția României.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrată cu suma de 20 lei (f 14).
Intimata a formulat întâmpinare (f.19) și a solicitat respingerea contestației ca fiind lipsită de obiect, arătând că nu a fost inițiată procedura executării silite împotriva contestatoarei pentru recuperarea creanțelor izvorâte din procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/21.11.2011. Notificarea cu nr. N/2309/25.08.2014 adresată contestatoarei, nu reprezintă un act care face parte din procedura de executare silită, având natura unui act de informare și de a solicita onorarea obligațiilor fiscale datorate de contestatoare către C.N.A.D.N.R. S.A- C.E.S.T.R.I.N. și nu poate fi anulat.
Contestatoarea a arătat că după promovarea prezentei contestații i-au fost comunicate somația, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 26.01.2015, titlul executoriu și încheierea executorului judecătoresc M. I. din data de 21.01.2015, înscrisuri pe care le-a depus la dosar. Împotriva acestor acte de executare silită a formulat o altă contestație la executare, care formează obiectul unui alt dosar.
Din probele administrate în cauză instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._ întocmit la data de 21.11.2011de C. România SA-Cestrin contestatoare a fost sancționată contravențional cu amenda în sumă de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin 3 din OG nr.15/2002. Totodată contravenienta a fost obligată și la plata contravalorii tarifului de despăgubire, în sumă de 28 euro, potrivit art.8 alin 3 din OG nr.15/2002.
Procesul verbal de constatare a contravenției ,nefiind atacat în termenul prevăzut de lege, a devenit titlu executoriu.
La data de 25.08.2014 intimata C. SA a notificat contravenienta să achite suma de 28 euro ,reprezentând tariful de despăgubire, notificarea fiindu-i comunicată contestatoarei la data de 29.08.2014 (f 5,6).
La data de 04.09.2014 contestatoarea a formulat prezenta contestație la executare solicitând anularea titlului executoriu și a notificării din data de 25.08.2014
Însă așa cum rezultă din încheierea din data de 21.01.2015 dată de B. M. I. în dosarul nr.109/2015, creditoarea a formulat cerere de executare silită la data de 12.12.2014.
Având în vedere faptul că notificarea reprezintă un act premergător executării silite iar contestatoarea-debitoare a formulat prezenta contestație la executare anterior declanșării executării silite instanța va respinge contestația ca fiind prematură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. M. D., domiciliată în R., .. 10, ., județul N. în contradictoriu cu creditoarea C. SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri lași, cu sediul în Iași, .. 19, județul Iași.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2015.
PREȘEDINTE,
Pentru grefier aflat în concediu medical semnează Grefier șef G. M.
GM/ND
4 ex.
Red.10.07.2015
Tehnored.13.07.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 388/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 424/2015.... → |
|---|
