Partaj judiciar. Sentința nr. 2560/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2560/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 2560
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - ieșire din indiviziune
SENTINȚA CIVILĂ NR.2560
Ședința publică din data de 08.10.2015
Instanța constituită din
Președinte – G. M.
Grefier – D. N.
La ordine fiind judecarea cauzei civile ce are ca obiect ieșire din indiviziune, promovată de reclamantul B. P. în contradictoriu cu pârâții M. E. și B. Gh.G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul asistat de avocat N. C., lipsesc pârâții.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei – ieșire din indiviziune;
- stadiul procesual - fond, al 8-lea termen de judecată;
- alte aspecte procedurale:
Președintele de complet constată că, din eroare, în încheierea de la termenul anterior dar și la termenul de judecată din 17.09.2015, s-a menționat că ședința este în „Camera de Consiliu”, motiv pentru care, din oficiu, va proceda la îndreptarea erorilor materiale din conținutul încheierilor de la termenul din 17.09.2015 și 21.09.2015, în sensul că ședința de judecată a fost publică și nu în „Camera de Consiliu”.
Întrebat fiind reclamantul prin apărătorul său, arată că nu are obiecțiuni de formulat la raportul de expertiză, precizând că în încheierea de la termenul din 10.09.2015, din eroare, s-a consemnat ca pârât B. P., corect fiind B. G..
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru concluzii pe fondul cauzei.
A. N. C. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii în sensul de a se dispune ieșirea din indiviziunea succesorală după defunctul B. G., decedat la data de 09.03.1980 și B. M. decedat la data de 11.07.1995, să se constate că masa succesorală este compusă din terenul în suprafață de 1 ha și 4900 mp, înscris în titlul de proprietate nr.67/723 din 06.09.1999, să se constate moștenitorii și cotele ce se cuvin acestora, iar partajarea masei succesorale să se facă potrivit variantei 1 din raportul de expertiză, cu cheltuieli de judecată.
Dezbaterile au fost declarate închise, cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 4 noiembrie 2013 reclamantul B. P., cu domiciliul în ., jud N., CNP_, a chemat în judecată pârâții M. E., cu domiciliul în ., jud N. și B. Gh.G., cu domiciliul în ., jud.N., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defuncților B. G., decedat la data de 09.03.1980 și Bonghină M., decedat la data de 11.07.1995, ambii cu ultimul domiciliu în ., jud.N., a căror masă succesorală se compune din suprafața totală de 1 ha 4900 mp teren situat pe raza comunei Trifești, jud. N., și cuprinsă în Titlul de Proprietate nr. 67/723, eliberat la data de 06.09.1999, de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Reclamantul precizează că moștenitorii defunctului B. Gh.G. sunt:
1. B. Gh. G., în calitate de fiu, având o cotă de 1/2 din masa succesorală;
2. B. M. în calitate de fiu postdecedat (d. 11.07.1995), cu o cotă de ½, ai cărui moștenitorii legali sunt: B. P. și M. E., în calitate de fiică și fiu, fiecare cu o cătă de ½.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1043 și urm. cod civil și art. 453 din Noul Cod procedură civilă.
În dovedire reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea topometrie pentru identificarea, evaluarea și lotizarea suprafețelor de teren ce intră în compunerea masei succesorale. Concluziile acesteia au fost înaintate instanței la data de 17 aprilie 2014 (filele 61-65), părțile neformulând obiecțiuni. Onorariul pentru expert în sumă de 800 lei, a fost achitat de către reclamant (fila 55).
Reclamantul a achitat și taxa judiciară de timbru în sumă de 331 lei (fila 24).
Pârâtul B. Gh.G. a formulat întâmpinare (fila 34) arătând că este de acord cu acțiunea reclamantului și solicitând totodată să-i fie atribuite suprafețele de teren pe care le stăpânește deja.
Pârâta M. E., prezentă personal în instanță, a arătat că este de acord cu acțiunea și a solicitat ca întreaga suprafață de teren ce i se cuvine să fie atribuită reclamantului fără ca acesta să fie obligat la plata sultei compensatorii.
La data de 5 martie 2014 a fost formulată cerere de intervenție în interes propriu de către intervenienta P. I. (fila 51), aceasta solicitând să se constate că după defunctul B. G. au rămas și ea ca moștenitoare, în calitate de nepoată de fiică postdecedată-B. M..
Cererea de intervenție în interes propriu a fost respinsă prin încheierea pronunțată la data de 20.03.2014.
La termenul de judecată din 22 mai 2014, s-a dispus suspendarea judecății până la soluționarea definitivă a dosarului nr._, având ca obiect constatare nulitate absolută parțială a Titlului de Proprietate nr. 67/723, eliberat la data de 06.09.1999
Cauza a fost repusă pe rol, în vederea continuării judecății, la data de 10.09.2015.
În raport cu data formulării cererii de chemare în judecată, cadrul procesual este definit de prevederile vechiului Cod de procedură civilă.
În condițiile art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. b Cod proc. civilă judecătoria este competentă material să soluționeze prezenta cauză. Conform art. 14 Cod proc. civilă, având în vedere ultimul domiciliu al defunctului, Judecătoria R. este competentă și din punct de vedere teritorial.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea defunctului B. G., s-a deschis prin decesul acestuia, survenit la data de 09.03.1980.
Masa sa succesorală este în valoare de 4.480 lei și se compune din suprafața totală de 1 ha 4900 mp teren situat pe raza comunei Trifești, jud. N., și cuprinsă în Titlul de Proprietate nr. 67/723, eliberat la data de 06.09.1999.
La succesiunea defunctului vin
1. B. Gh G., în calitate de fiu, având o cotă de 1/2 din masa succesorală;
2.B. M.în calitate de fiu, cu o cotă de ½.
La data de 11.07.1995 a decedat și B. M., moștenitorii legali ai acestuia fiind: B. P. și M. E., în calitate de fiică și fiu, fiecare cu o cotă de ½
Masa succesorală rămasă după defunctul B. M. este compusă din cota de ½ din suprafața totală de 1 ha 4900 mp teren situat pe raza comunei Trifești, jud. N., și cuprinsă în Titlul de Proprietate nr. 67/723, eliberat la data de 06.09.1999.
Așadar, în raport cu data deschiderii celor două succesiuni, devoluțiunea succesorală legală se face în conformitate cu prevederile art. 669 din vechiul Cod civil.
Prin sentința civilă nr.2525 pronunțată la data de 11.12.2014 în dosarul nr._ a fost respinsă acțiunea formulată de P. I. pentru modificarea Titlului de Proprietate nr.67/723, eliberat la data de 06.09.1999, în sensul înscrierii acesteia în titlul de proprietate, în calitate de moștenitoare a defunctului B. G..
În ceea ce privește modalitatea concretă de ieșire din indiviziune, instanța apreciază că varianta de lotizare nr.1 propusă de expertul judiciar, răspunde pe deplin intereselor fiecărui moștenitor. Instanța reține la nivel de principiu regula împărțelii în natură a averii succesorale, legiuitorul statuând că în loturile co-partajanților se vor include, pe cât posibil, bunuri de aceeași calitate și în aceeași cantitate. Aceasta variantă este echitabilă, nu creează discrepanțe valorice și nu fărâmițează excesiv terenurile, așa încât instanța va omologa varianta nr.1. Schița anexă raportului de expertiză judiciară urmează a face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Se va lua act că pârâta M. E. a renunțat la sulta compensatorie .
Pârâtul B. Gh.G. va fi obligat la plata a jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de reclamant, conform cotei părți ce-i revine din moștenire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă de ieșire din indiviziune formulată de reclamantul B. P., cu domiciliul în ., jud N., CNP_, în contradictoriu cu pârâții M. E., cu domiciliul în ., jud N. și B. Gh.G., cu domiciliul în ., jud.N., și în consecință:
I.Constată deschisă succesiunea după defunctul B. G., decedat la data de 09.03.1980, cu ultimul domiciliu în ., jud N..
Constată că masa succesorală rămasă după defunct este în valoare de 4.480 lei și se compune din suprafața totală de 1 ha 4900 mp teren situat pe raza comunei Trifești, jud.N., și cuprinsă în Titlul de Proprietate nr.67/723, eliberat la data de 06.09.1999 de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, dispus după cum urmează:
- suprafața de 5.000 mp teren arabil situat ,,Peste Vâlcele R.", tarlaua 58, ., vecini: N - drum exploatare; E - B. V.; S - drum exploatare; V -P. N. I. - 1.500 lei
- suprafața de 4.900 mp teren arabil tarlaua 68, .: N - drum exploatare; E - P. N. I.; S - drum județean, V - Ș. P. -1.480 lei
- suprafața de 5.000 mp teren arabil tarlaua 36, . la "Deal Depozit", vecini: N - P. V.; E - drum exploatare; S - B. G.; V - drum exploatare-1.500 lei.
Constată că la succesiunea defunctului vin:
1. B. Gh.G., în calitate de fiu, având o cotă de 1/2 din masa succesorală;
2.B. M.în calitate de fiu, cu o cotă de ½.
II. Constată deschisă succesiunea după defunctul B. M., decedat la data de 11.07.1995, masa succesorală rămasă după acesta fiind compusă din cota de ½ din suprafața totală de 1 ha 4900 mp teren situat pe raza comunei Trifești, jud. N., și cuprinsă în Titlul de Proprietate nr.67/723, eliberat la data de 06.09.1999.
Moștenitorii legali ai defunctului B. M. sunt: B. P. și M. E., în calitate de fiică și fiu, fiecare cu o cotă de ½.
Dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra suprafeței de 1 ha 4900 mp teren situat pe raza comunei Trifești, jud. N., și cuprinsă în Titlul de Proprietate nr.67/723 eliberat la data de 06.09.1999 prin formarea și atribuirea de loturi în natură conform variantei de lotizare nr.1, după cum urmează:
Lotul nr. 1, în valoare de 2.240 lei se atribuie reclamantului B. P. și este compus din
în extravilan:
- suprafața de 5.000 mp teren arabil, tarlaua 58, ., situat "Peste Vâlcele R.", vecini: N - drum exploatare; E - B. V.; S - drum exploatare; V - P. N. I. -1.500 lei;
- suprafața de 2.450 mp teren arabil, tarlaua 68, .. la "Fundoaia", vecini: N - drum exploatare; E - B. Gh. G.; S - drum județean; V - Ș. P..
Valoare = 740 lei
Lotul nr. 2 în valoare de 2.240 lei se atribuie pârâtului B. Gh. G. și este compus din
în extravilan:
- 2.450 mp teren arabil, tarlaua 68, . la "Fundoaia", vecini: N - drum exploatare; E - P. N. I.; S - drum județean; V - moșt. B. Gh. M. -740 lei
- 5.000 mp teren arabil, tarlaua 36, . la "Deal Depozit", vecini: N - P. V.; E - drum exploatare; S - Boajnghină G.; V - drum exploatare.
Valoare = 1.500 lei
Ia act că pârâta M. E. a renunțat la sulta compensatorie .
Obligă pârâtul B. Gh.G. să plătească reclamantului suma de 565,5 lei cheltuielile de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GM/ND
5 ex.
Red.13.01.2016
Tehnored.14.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2456/2015. Judecătoria ROMAN | Pretenţii. Sentința nr. 2331/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
