Pretenţii. Sentința nr. 2331/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2331/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2331
Dosar nr._ - pretenții, restituire cheltuieli judiciare -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR . 2331
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.09.2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cauza civilă de pretenții, restituire cheltuieli judiciare, formulată de reclamanții C. T. și C. A., ambii domiciliați în satul Tețcani, ., împotriva pârâților, M. G. și M. A., domiciliați în satul Tețcani, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții lipsă av. L. S., pârâtul M. A. personal, asistat de av. N. L., lipsă fiind pârâta M. G. reprezentată de av. N. L., cu delegație de împuternicire avocațială la dosar .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorii părților declară că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Av. L. S., pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.500 lei, conform chitanței nr.37/03.06.2014, în dosarul nr._ al acestei instanțe. Face mențiunea că hotărârea instanței de fond a fost atacată cu apel de către pârâți, însă prin Dec.civ. nr.10/AC/15.01.2015, a Tribunalului N., apelul acestora a fost respins ca nefundat. Prin aceiași hotărâre însă, deși exista la dosar chitanța doveditoare, s-a dispus în mod nejustificat și respingerea capătului lor de cerere privind obligarea pârâților-apelanți la plata cheltuielilor de judecată . Întrucât reclamanții i-au achitat onorariul de avocat, solicită admiterea acțiunii și a se lua act că în prezenta cauză nu solicită obligarea pîrîților la plata cheltuielilor de judecată.
Av. N. L., pentru pârâți solicită respingerea acțiunii reclamanților ca fiind inadmisibilă, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză. Depune chitanța de plata onorariul de avocat în sumă de 750 lei . Atâta timp cât instanța de apel a dispus în mod expres respingerea capătului de cerere privind cheltuielile de judecată efectuate în căile de atac, pentru lipsa dovezilor efectuării lor, acestea nu mai pot fi solicitate pe calea unei acțiuni separate.
Dezbaterile s-au declarat închise, iar instanța reține cauza în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /25.03.2015, reclamanții C. T. și C. A., au chemat în judecată pe pârâții, M. G. și M. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în exercitarea căilor de atac în cauza civilă ce face obiectul dosarului nr._, cu plata onorariului de avocat.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că prin Sent.civ.nr.534/18.03.2014, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. G., s-a dispus printre altele obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză în cuantum de 910 lei. În exercitarea căilor de atac, hotărârea instanței de fond a fost atacată cu apel de către pârâți, însă prin Dec.civ. nr.10/AC/15.01.2015, a Tribunalului N., apelul acestora a fost respins ca nefundat. Prin aceiași hotărâre însă, deși exista la dosar chitanța doveditoare, s-a dispus în mod nejustificat și respingerea capătului lor de cerere privind obligarea pârâților-apelanți la plata cheltuielilor de judecată. În atare situație reclamanții solicită obligarea pârâților la plata cestor cheltuieli, în sumă de 1.500 lei, conform chitanței nr.37/03.06.2014.
În dovedire a depus la dosar copia chitanței de plată a onorariului de avocat (f.4), Sent.civ.nr.534/18.03.2014, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ (f.14-16), Dec.civ.nr.10/AC/15.01.2015 a Tribunalului N. (f.17-21) și un exemplar al întâmpinării formulată la apelul pârâților (f.22-23).
Prin întâmpinare depusă la dosar (f.35-36) pârâții M. A. și G., asistați de avocat L.N. din cadrul Baroului N. cu delegație la dosar (f.67) au solicitat respingerea acțiunii reclamanților ca fiind inadmisibilă, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
În motivarea întâmpinării pârâții arată că, atâta timp cât instanța de apel a dispus în mod expres respingerea capătului de cerere privind cheltuielile de judecată efectuate în căile de atac, pentru lipsa dovezilor efectuării lor, acestea nu mai pot fi solicitate pe calea unei acțiuni separate. În dovedire a depus la dosar hotărârea instanței de control judiciar (f.38-45) și chitanța de plată a onorariului de avocat (f.66)
Acțiunea a fost legal timbrată cu chitanța ., nr._/15.04.2015 în valoare de 110 lei (f.12).
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține în fapt că, prin Sent.civ.nr. 534/18.03.2014, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ f.(14-16), s-a dispus stabilirea liniei de hotar între proprietățile limitrofe ale părților, cu obligarea pârâților M. A. și G. la desființarea parțială a unor construcții edificate pe linia de hotar ca și obligarea lor la plata sumei de 910 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Hotărârea instanței de fond a fost atacată de pârâți cu apel la Tribunalul N.-Secția Civilă, unde reclamanții au fost în continuare reprezentați prin apărător ales, avocat L. T.-S. din cadrul Baroului N.. Prin Decizia civilă nr.10/AC/15.01.2015 (f.17-21), tribunalul a respins ca nefundat apelul pârâților, menținând în totalitate sentința primei instanțe. Cu privire la cheltuielile de judecată efectuate în apel de către reclamanții C. T. și A., solicitate prin concluziile finale, cererea intimaților a fost respinsă pe considerentul că aceștia nu au depus la dosar înscrisuri privind efectuarea lor în condițiile art.452 Cod.proc.civ. Invocând faptul că în faza procesuală a exercitării căii de atac, ar fi efectuat cheltuieli cu plata onorariului de avocat în valoare de 1.500 lei, reclamanții-intimați solicită pe calea prezentei acțiuni obligarea pârâților-apelanți la plata acestei sume ca și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
Ori în raport de cererea reclamanților, de întâmpinarea pârâților și de probele administrate în cauză instanța constată neîntemeiată acțiunea formulată și în consecință va dispune respingerea sa sub ambele capete de cerere pe următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art.452 Cod.proc.civ. „Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”. Ori în speță instanța constată că deși au solicitat acordarea acestor cheltuieli prin concluziile finale închiderii dezbaterilor în apel, reclamanții nu au făcut dovada efectuării lor cu înscrisuri, motiv pentru care cererea a fost respinsă. Ori din moment ce această cerere a fost deja pusă în discuție și instanța de apel s-a pronunțat asupra sa, reluarea judecății nu mai este posibilă. Într-o altă ordine de idei, fără a avea vreo influență asupra soluției, reclamanții nici nu au făcut dovada în prezenta cauză cu originalul chitanței de plată a sumei de 1.500 lei, efectuată cu titlu de onorariu de avocat în apelul exercitat în cauza civilă ce a făcut obiectul dosarului nr._ și nici nu a probat existența la dosarul respectiv a chitanței în original. Cum atestarea efectuării cheltuielilor de judecată se face prin prezentarea documentelor de plată în original și nu în copie, și cum reclamanții nu au cerut eliberarea acelei chitanțe doveditoare prin înlocuirea sa cu o copie certificată de instanța de apel, la care susține că se află la fila 49, dovada achitării sumei a rămas în continuare neefectuată în condițiile legii.
Dispunând respingerea acțiunii, instanța urmează a dispune obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâți în prezenta cauză, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat în sumă de 750 lei. Potrivit art.453, alin.1 Cod.proc.civ. „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată”. Ori cum în speță pârâții au efectuat cheltuieli cu plata onorariului de avocat conform chitanței . NTnr._/06.06.2015 (f.66) în sumă de 750 lei, acestea urmează a fi suportate de către reclamanți în calitate de părți căzute în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanții C. T. și C. A., ambii domiciliați în satul Tețcani, ., împotriva pârâților, M. G. și M. A., domiciliați în aceiași localitate.
Obligă reclamanții în solidar să plătească pârâților suma de 750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în cauză cu plata onorariului de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul N...
Pronunțată în ședință publică astăzi 28.09.2015.
Președinte, Grefier ,
V.I. /D.E.A.
6 ex.
Red. – 09.10.2015
Tehn.red.- 23.10.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2560/2015. Judecătoria ROMAN | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2435/2015.... → |
|---|
