Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2386/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2386/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2386
Dosar nr._ - reexaminare sancțiune contrav. -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2386
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.09.2015
PREȘEDINTE - S. I. S.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cererea de reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petenta Municipiul R. cu sediul în R., ., nr. 1, jud. N., împotriva intimatuluiDaraban C. L. domiciliat în R., ., jud. N. .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care în condițiile art. 394 alin. 1 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ Municipiul R. cu sediul în R., ., nr. 1, jud. N. – prin reprezentantul său legal, a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 402 RON aplicată contravenientului D. C. L., CNP-_ domiciliat în R., ., jud. N., pentru contravenția prevăzută de art.2 pct 1 și 33 din legea 61/1991, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 15.02.2011 întocmit de Poliția Municipiului R., jud. N. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 și s-a motivat că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării -procesul-verbal de contravenție, adeverință de venit, adeverința nr._/17.02.2015 și anchetă socială .Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de Municipiul R. este întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore în cadrul Municipiul R. . Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Municipiul R. cu sediul în R., ., nr. 1, jud. N., și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 402 RON aplicată contravenientului, D. C. L., CNP-_ domiciliat în R., ., jud. N., pentru contravenția prevăzută de art.2 pct 1 și 33 din legea 61/1991, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 15.02.2011 întocmit de Poliția Municipiului R., jud. N., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului R. .
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2015.
Președinte, Grefier ,
SIS/D.E.A.
4 ex.
Red. – 09.10.2015
Tehn.red.- 09.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2435/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2788/2015.... → |
|---|
