Partaj judiciar. Sentința nr. 2599/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2599/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 2599
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2599
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12.10.2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cauza civilă de ieșire din indiviziune formulată de reclamanta S. M., cnp._, domiciliată în satul și comuna N. B., ., jud. C., împotriva pârâtelor, H. A., cnp._, domiciliată în satul și ., jud.C. și B. E., cnp._, domiciliată în municipiul Fetești, ., jud. Ialomița.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă părțile personal, reclamanta fiind asistată de av. U. M..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, av. U. M., pentru reclamantă depune la dosar o nouă tranzacție ce a fost încheiată de părți în cauză și care reprezintă voința acestora .
Părțile prezente în ședință publică arată că își retractează tranzacția depusă la dosar filele 23-24, în sensul că între timp înțelegerea lor s-a modificat, sens în care depune o nouă tranzacție pe care o semnează personal în fața instanței .
Părțile declară că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Av. U. M., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii și a se lua act de tranzacție ce reprezintă voința părților . Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâtele prezente solicită a se lua act de tranzacție .
Dezbaterile s-au declarat închise ,cauza a rămas în pronunțare cînd:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /22.07.2015, reclamanta S. M., cnp._, a chemat în judecată pe pârâtele, H. A., cnp._ și B. E., cnp._, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea părților din indiviziunea existentă asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctului A. C., decedat la data de 05.02.1986, constând din suprafața de 3,1072 ha teren agricol, curți și construcții, situată în intravilanul și extravilanul satului și actualei comune B., jud.N., cu amplasamentul și vecinătățile prevăzute în Titlul de proprietate nr.10/1973/26.01.1996, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că actuala formă de proprietate comună nu permite părților exercitarea individuală a prerogativelor dreptului lor. Având în vedere că între părți a intervenit o înțelegere cu privire la modalitatea de efectuare a împărțelii, reclamanta solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată și să consfințească manifestarea lor de voință.
În dovedire a depus la dosarul cauzei în copie, titlul de proprietate nr.10/1973/26.01.1996 (f.4) sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale (f.5-6), extrasul de deces al defunctului (f.7), actele de stare civilă ale succesorilor (f.8-10, 13-18), certificatul fiscal nr.342/06.05.2015 (f.11), certificatul de deces al fiului decedat (f.12), extrasul de carte funciară nr._/15.06.2014 (f.33) și tranzacția încheiată și semnată de părți (f.23-24) și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și expertiză tehnică. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.728 și 480 cod.proc.civ. și a fost legal timbrată cu chitanța nr._/22.06.2015, în valoare de 815,66 lei.
Prezente personal în ședință publică la primul termen de judecată, părțile și-au menținut poziția procesuală inițială cu mențiunea că între timp tranzacția lor a suferit anumite modificări ce urmează a fi luate în considerare prin înlăturarea primei tranzacții. În acest sens au depus la dosar tranzacția nou încheiată (f.38-39) pe care au semnat-o personal.
Analizând cererea părților în raport de probele de la dosar, instanța reține în fapt că, prin decesul defunctului A. C., survenit la data de 05.02.1986, s-a deschis succesiunea acestuia asupra mesei succesorale constând din suprafața de 3,1072 ha teren agricol, curți și construcții, situată în intravilanul și extravilanul satului și actualei comune B., jud.N., cu amplasamentul și vecinătățile prevăzute în Titlul de proprietate nr.10/1973/26.01.1996, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Terenul a fost dobândit prin reconstituirea dreptului în condițiile Legii nr.18/1991, direct succesorilor defunctului în indiviziune.
Succesorii legali acceptanți ai moștenirii defunctului sunt reclamanta S. M. și pârâta H. A., în calitate de fiice în viață cu cota de 1/3 fiecare din masa de partajat și copârâta B. I., în calitate de soție supraviețuitoare de fiu, după B. D., decedat la data de 21.07.1995, cu cota de 1/3 din aceiași masă.
Dispunând ieșirea părților din indiviziune în temeiul art. 438-441 cod.proc.civ. rap. la art.1143 cod.civ. instanța va proceda la formarea și atribuirea de loturi conform manifestării lor de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. M., cnp._, domiciliată în satul și comuna N. B., ., jud.C., împotriva pârâtelor, H. A., cnp._, domiciliată în satul și comuna N. B., ., jud.C. și B. E., cnp._, domiciliată în municipiul Fetești, ., jud.Ialomița și în consecință;
Constată deschisă succesiunea defunctului A. C., decedat la data de 05.02.1986, de pe urma căruia a rămas și constituie masa succesorală suprafața de 3,1072 ha teren agricol, curți și construcții, situată în intravilanul și extravilanul satului și actualei comune B., jud.N., cu amplasamentul și vecinătățile prevăzute în Titlul de proprietate nr.10/1973/26.01.1996, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Constată că succesori legali acceptanți ai moștenirii defunctului sunt reclamanta S. M. și pârâta H. A., în calitate de fiice în viață cu cota de 1/3 fiecare din masa de partajat și copârâta B. I., în calitate de soție supraviețuitoare de fiu, după B. D., decedat la data de 21.07.1995, cu cota de 1/3 din aceiași masă.
În baza art.438-441 cod.proc.civ. rap. La art.1143 cod.civ. dispune ieșirea părților din indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi conform manifestării lor de voință cuprinsă în tranzacția depusă la dosar al cărei conținut este următorul:
« Subsemnatele S. M., domiciliata in . B., ., judetul Constanta, având CNP_, in calitate de reclamanta si H. A., domiciliata in ., judetul Constanta, având CNP_ și B. I., domiciliata in municipiul Fetești ., județul Ialomița, CNP_, parate in acelasi dosar, aflat pe rolul Judecatoriei R., in temeiul art.438 si urm. C.proc.civ., intelegem sa incheiem prezenta – TRANZACTIE - Ce reprezinta vointa noastra . pentru noi puterea unei sentinte neapelabile in conf. cu dispozitiile art.1711 C.civ. prin care dorim sa punem capat procesului de iesire din indiviziunea succesorala asupra masei succesorale ramase dupa defunctul A. C., decedat la data de 05.02.1986, constand in urmatoarele bunuri:
1.suprafeta de 3 ha 1072 mp teren arabil extravilan și intravilan, situat pe teritoriul satului B., înscris în titlul de proprietate nr.10/1973/26.01.1996, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate N.. Valoarea masei succesorale este de 5.000 lei.
MOSTENITORII ȘI COTE sunt reprezentați de: S. M. în calitate de fiică cu o cota de 1/3; H. A. în calitate de fiică cu o cota de 1/3 și B. I. moștenitoare după fiul decedat B. D. cu o cota de 1/3 din masa succesorală ;
Am convenit ca aceste suprafețe să fie împărțite astfel:
Lotul I se atribuie reclamantei S. M. și este reprezentat de dreptul de proprietate asupra următoarei suprafețe de teren:
-suprafața de 2 ha 5000 mp teren arabil extravilan situat în sola 3, . vecinii: N- drum exploatare, E- A. I., B. I., S-B. I.I., V- drum exploatare, pct „Trei Parale”.
-suprafața de 5000 mp teren arabil extravilan, sola 2, . vecini la N-C. I., la E-Fastrom B., la S- G. A., la V- drum exploatare, in punct„Valea M.”.
Lotul II se atribuie paratei H. A. și este reprezentat de dreptul de proprietate asupra următoarelor suprafețe de teren:
- suprafața de 660 mp teren arabil intravilan, sola 30, .>
- suprafața de 412 mp teren intravilan curți construcții, sola 30, . vecinii la N-Ț. Gh V., la E- M. V., la S- Amăzăroaie C. și la V- drum sătesc G., în pct „B.”.
Subsemnata B. I. declar că nu am nici o pretenție asupra masei succesorale rămase de la defunctul nostru tată, A. C., nu doresc să primesc bunuri in natură și nici sultă compensatorie.
Subsemnatele S. M., H. A. și B. I. declarăm că nu mai avem nici o altă pretenție una față de cealaltă și dorim să stingem astfel orice litigiu existent între noi.
In temeiul art.438 și urm. C.proc.civ. si art.1704-1717 C.civ., înțelegem prin prezenta tranzacție să stingem definitiv litigiul dintre noi privind partajarea masei succesorale după defunctul A. C., ce formează obiectul dosarului având ca obiect partaj judiciar, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre de expedient care să cuprindă în dispozitivul acesteia învoiala noastră liber consimțită. Încheiată astăzi, 12.10.2015, în 3 exemplare.”
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Trib.N..
Pronunțată în ședință publică astăzi 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
V.I./D.E.
7 ex.
Red. – 26.10.2015
Tehn.red.- 29.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 940/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2366/2015.... → |
|---|
