Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3564/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3564/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 3564
Dosar nr._ - reexaminare sancțiune contrav.-
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3564
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14 decembrie 2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cererea de reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petenta de Primăria comunei Doljești, jud. N., prin reprezentantul său legal Șoican I., Primarul comunei, împotriva intimatului E. G., cnp._, domiciliat în satul Buruienești, .,
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 94 și 107 NCPC, astfel cum a fost introdusă, instanța din oficiu verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și o reținute în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /02.11.2015, ., prin reprezentantul său legal Primarul comunei, a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale de 591 lei amendă rămasă neachitată aplicată contravenientului E. G., cnp._, domiciliat în satul Buruienești, ., prin procesul verbal de constatare contravenție ., nr._, încheiat de Secția de Poliție Rurală nr.7 R., la data de 30.09.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării se arată că amenda contravențională aplicată nu a fost achitată integral de contravenient în termenul prevăzut de lege iar executarea silită nu este posibilă deoarece acesta nu deține bunuri mobile sau imobile împotriva cărora să se îndrepte și nu realizează venituri susceptibile a fi indisponibilizate.
În dovedire au fost depuse la dosarul cauzei, copia procesului verbal de contravenție încheiat (f.5), confirmarea de comunicare (f.6), confirmarea comunicare debite (f.4), somația de plată și titlul executoriu nr.3735/08.05.2014 (f.7-8), înștiințarea de plată nr.2753/03.04.2014 (f.9), adeverința de venituri nr._/23.12.2014 (f.11) adresa nr.7966/19.08.2015 și răspunsul ITM N. nr._/23.10.2015 (f.12-13) și referatul de anchetă socială nr.6140/25.06.2015 (f.10).
Deși procedura de citare cu contravenientul a fost legal îndeplinită acesta nu s-a prezentat în instanță spre a-și exprima poziția procesuală și a-și formula apărările.
Din probele de la dosar instanța reține în fapt că, prin procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat de Secția de Poliție Rurală nr.7 R., la data de 30.09.2011, contravenientului E. G., i-a fost aplicată o amendă contravențională de 603 lei din care a fost achitată parțial cu chitanțele nr.5192/01.10.2013 (f.14), nr.4688/25.06.2012 (f.15), nr.2037/05.03.2012 (f.16) suma de 12 lei). Amenda aplicată în cuantumul rămas de 591 lei nu a fost achitată de contravenient pe loc sau în termen de 48 de ore de la data încheierii sau comunicării procesului verbal de constatare conform art.28, alin.1 din O.G.nr.2/2001, modificată prin L.nr.352/2006 și nici ulterior în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii conform art.9, alin.3 din același act normativ. În asemenea împrejurări, organul administrativ de la locul de domiciliu al contravenientului, având în vedere imposibilitatea executării silite a sancțiunii pecuniare solicită înlocuirea acesteia cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9, alin.3 din OG nr.2/2001, așa cum a fost modificat prin O.G.nr.17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată."
Ori în raport de probele de la dosar instanța constatând că amenda aplicată nu a fost achitată în termenul prevăzut de lege și nici executarea silită nu este posibilă, va dispune înlocuirea sancțiunii pecuniare cu aceia a obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Înlocuirea amenzii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nu mai este condiționată de consimțământul contravenientului potrivit Deciziei Curții Constituționale nr.1354/10.12.2008.
În asemenea împrejurări, odată cu înlocuirea sancțiunii instanța va pune în vedere contravenientului dispozițiile art.21 din OG nr.55/2002 privind consecințele ce decurg din neprezentarea cu rea credință la primar pentru luarea în evidență și executarea a sancțiunii.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța va admite sesizarea și în consecință va înlocui sancțiunea pecuniară de 591 lei rămasă neachitată din amenda aplicată contravenientului prin procesul verbal ., nr._ întocmit de Secția de Poliție Rurală nr.7 R. la data de 30.09.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 50 ore muncă în folosul comunității locale de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Primăria comunei Doljești, jud. N., prin reprezentantul său legal Șoican I., Primarul comunei și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea pecuniară de 591 lei amendă rămasă neachitată, aplicată contravenientului E. G., cnp._, domiciliată în satul Buruienești, ., prin procesul verbal de constatare contravenție ., nr._, încheiat de Secția de Poliție Rurală nr.7 R., la data de 30.09.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unui număr de 50 ore muncă în folosul comunității locale de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.12.2015.
Președinte, Grefier,
V.I. /D.E.A.
4 ex.
Red. – 16.12.2015
Tehn.red.- 23.12.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3631/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3655/2015.... → |
|---|
