Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3631/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3631/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 3631
Dosar nr._ reexam. sancț. contrav.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr.3631
Ședința publică de la 16 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M.
R. PRIN REPREZENTANT LEGAL și pe intimat H. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale A_/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru petent
M. R. PRIN REPREZENTANT LEGAL consilier juridic R. S., lipsind intimatul - H. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – reexaminarea sancțiunii contravenționale
Stadiul judecății – fond
Procedura legal îndeplinită.
Alte aspecte procedurale – petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Consilier juridic R. S. pentru petent depune la dosar delegația de reprezentare în învederează instanței că s-a prezentat tatăl intimatului care le-a adus la cunoștință că acesta are probleme de sănătate, având diagnosticul deficiență psihică accentuată și depune la dosar copii de pe înscrisurile – actele medicale prezentate de acesta. Arată că nu are alte cereri în cauză.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbateri în fond, când:
Reprezentanta petentului având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii.
Dezbaterile s-au declarat închise și cauza a rămas în pronunțare, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr. _ M. R. PRIN REPREZENTANT LEGAL a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 140 RON aplicată contravenientului H. M., CNP_, cu domiciliul în mun. R., .. 13 A, ., pentru contravenția prevăzută de art.2 pct. 7 din Legea HG 203/1994, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 20.08.2004 întocmit de SNTFC- CFR Călători – Regionala de Transport Feroviar Călători Iași, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 și s-a motivat că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării înscrisuri.
Deși legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în
cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că
nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta ar trebui sa fie înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în funcție și de aptitudinile fizice și psihice ale contravenientului, precum și de nivelul pregătirii profesionale a acestuia. În speță se constată că H. M. poseda certificat de handicap, fiind încadrat . și având capacitatea de muncă pierdută în totalitate conform deciziei medicale nr. 768 din 5.03.2015 ( fila 22 ) . În consecință, se constată că acesta nu poate presta munca în folosul comunității în locul amenzii contravenționale aplicate astfel încât sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de organul constatator M. R. PRIN REPREZENTANT LEGAL în contradictoriu cu contravenientul H. M., domiciliat în R., .. 13 A, ., ., CNP_, de înlocuire cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii în sumă de 140 RON, rămasă neachitată, aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției .>. nr._ din 20.08.2004 întocmit de SNTFC- CFR Călători – Regionala de Transport Feroviar Călători Iași, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pct. 7 din HG 203/1994.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red. SIS .- 12.01.2016
Tehnored. SCE -12.01.2016
4 ex./.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3660/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3564/2015.... → |
|---|
