Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 718/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 718/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 718
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
Sentința civilă nr. 718
Ședința publică din data 17.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare cauza civilă privind pe petenta M. R. – prin reprezentant legal și pe intimatul contravenienta D. M. L. domiciliată în R., .. 130,jud.N. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale privind înlocuirea celor 50 ore de muncă în folosul comunității dispuse prin mandatul de executare nr. 3/EX/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică,au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: reexaminarea sancțiunii contravenționale
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată.
Alte aspecte procedurale –.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ M. R. în contradictoriu cu D. M. L. a solicitat înlocuirea cu sancțiunea amenzii a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore, aplicată acestuia prin sentința civilă nr.152/18.04.2014 a Judecătoriei R..
Se motivează că, contravenienta nu s-a prezentat la primărie pentru executarea celor 50 ore muncă în folosul comunității, deși a fost înștiințată în acest sens. În aceste condiții solicită ca această sancțiune sa fie înlocuită cu amenda contravențională. În mod nejustificat contravenienta nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, așa încât prevederile art. 21 din OG nr. 55/2002 sunt pe deplin aplicabile.
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 4 ).
Legal citată, contravenienta nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat apărări.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin sentința civilă nr. a Judecătoriei R. s-a înlocuit sancțiunea amenzii în sumă de, aplicată prin procesul-verbal ., nr._, încheiat de IPJ N. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore. În baza sentinței s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr.3/EX/2014, care a fost transmis Primăriei R.. Din înscrisurile depuse de organul de executare la dosarul cauzei rezultă că nu s-a făcut dovada că, contravenienta a fost chemată în vederea începerii executării sancțiunii. O simplă notificare către contravenientă depusă la dosar, fără a se face dovada că acesta a și primit-o nu poate duce la concluzia că aceasta a avut cunoștință de această obligație. De altfel Primăria nu a depus la dosar și programul de lucru al contravenientei cu activitățile pe care aceasta le-a avea de efectuat. D. în notificarea către contravenientă se face o enumerare a acestor activități fără a se menționa concret programul de lucru, timpul de munca și activitățile pe care trebuie să le presteze în fiecare zi.
Instanța reține că potrivit art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii. Concluzia care rezultă este că instanța de executare poate proceda la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii doar în măsura în care reține că neexecutarea sancțiunii este rezultatul relei voințe a contravenientului.
Din expunerea faptelor rezultă că în speță nu s-a făcut dovada relei credințe a contravenientei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de M. R. privind pe contravenienta D. E. L. domiciliată în mun.R., ..130, județ N..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică azi 17.03.2015.
PREȘEDINTE,
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă semnează Grefier șef G. M.
TPG/ND, 4 ex.
Red.06.07.2015
Tehnored.07.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3185/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
