Pretenţii. Sentința nr. 1039/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1039/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1039
DOSAR NR._ /2014pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1039
Ședința publică din data de 22.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte A. B.-C.
Grefier N. M.
Pe rol fiind, soluționarea „ acțiunii în pretenții „ ce formează obiectul dosarului cu nr. de mai sus, formulată de reclamanta I. V. în contradictoriu cu pârâtul I. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc ambele părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat:
- obiectul judecății: pretenții
- stadiu procesual: fond, primul termen.
- alte aspecte: - la data de 25 feb. 2015 reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Instanța, cu privire la cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantă la 25.02.2015, rămâne în pronunțare pe această cerere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.11.2014 reclamanta I. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. I., obligarea acestuia la plata sumei de 1758,75 lei, precum și a dobânzii legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că a conviețuit cu pârâtul în perioada 05.09._13 în imobilul proprietatea pârâtului situat în ., jud. Bacău, perioadă în care a cumpărat cu contribuție exclusiv personală și la indicațiile pârâtului diverse materiale de construcții necesare îmbunătățirilor la acel imobil.
Deși pârâtul i-a spus că îi va restitui aceste sume, până în prezent nu i-a plătit nici un ban, beneficiind doar el de aceste îmbunătățiri.
Solicită judecarea cauzei în lipsă.
În drept, nu a indicat temeiul juridic al acțiunii.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedire, a depus un set de înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 128 lei, conform prevederilor OUG 80/2013 (fila 18).
Pârâtul, legal citat cu copie de pe acțiune și de pe înscrisurile, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
La data de 25.02.2015, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecarea cauzei (fila 26 din dosar).
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Conform art. 406 din C. pr. civ. „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.”, iar potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
În cauza de față, instanța constată că reclamanta a renunțat la judecată înainte de primul termen de judecată și fără ca pârâtul să solicite cheltuieli de judecată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 406 alin. 6 C. pr. civ., instanța va constata renunțarea la judecata acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta I. V., în contradictoriu cu pârâtul I. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 406 alin. 6 C.proc.civ, constată renunțarea la judecata acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta I. V., domiciliată în Mun. R., .. 36, ., jud. N., în contradictoriu cu pârâtul I. I., domiciliat în ., .. Bacău.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R...
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
Președinte Grefier
Red/ABC/24.07.2015
Tehnored/NM/03.08.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 981/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1043/2015.... → |
|---|
