Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 446/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 446/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 446
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 446
Ședința publică de la 23 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe petent . LEGAL și pe intimat R. E. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale PV. CP_/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - reexaminarea sancțiunii contravenționale PV. CP_/2012,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale -
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta . solicitat înlocuirea amenzii ce a fost aplicată contravenientului R. E. G., CNP_, domiciliat în satul Tămășeni, ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 25.01.2012 de I.P.J.Neam ț- Poliția Mun.R., cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât amenda nu a fost achitată iar contravenientul nu deține bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
În dovedirea sesizării a depus procesul verbal ,somația,titlul executoriu, înștiințarea de plată și ancheta socială.
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 25.01.2012 de I.P.J.N.-Poliția Mun.R.,contravenientul R. E. G. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 140 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.142 din H.G.nr.1391/2006 (fila 4).
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 iar din ancheta socială nr.3779 din 22.07.2014 a Primăriei Comunei Tămășeni, județul N. rezultă că nu poate fi executat silit, neavând bunuri mobile sau imobile (fila 8).
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În aceste condiții, văzând și dispoz. art. 9 alin.5 din O.G.nr. 2/2001 se va admite sesizarea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite sesizarea petentei . în consecință:
În baza art. 9 din O.G.nr.2/2001 înlocuiește amenda aplicată contravenientului R. E. G.,CNP_, domiciliat în satul Tămășeni, ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 25.01.2012 de I.P.J.N. - Poliția Mun.R., cu 50 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,23.02.2014.
Președinte,Grefier,
IV/DBA
4 ex.
Red. IV – 21 martie 2015
Tehn. DBA – 17 aprilie 2015
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 442/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2039/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
