Partaj judiciar. Sentința nr. 558/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 558/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 558
Dosar nr._ - partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 558
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. C. M. și pe pârâtul A. C., pârâta GALAȚANU D., pârâtul A. E., pârâta G. C., pârâta I. C., pârâta I. A., pârâta L. A., pârâtul L. A., pârâtul D. A., pârâta D. A., pârâtul C. F., pârâta C. G. M., pârâta M. V., pârâta I. L., pârâtul E. M., pârâtul E. R., pârâta H. G., pârâta I. A., pârâtul E. A., pârâtul E. V., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 04.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 04.07.2014, reclamantul A. C. -M., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., județul N., posesor al CI . nr._, CNP_, prin av. D. – L. T., cu sediul profesional în R., .. 21, ., jud. N., i-a chemat în judecată pe pârâții A. C., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., Galațanu D., domiciliată în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., A. E., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., G. C. la A. C., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., I. C. la A. C., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., I. A., domiciliată în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., L. A. și L. A. ambii domiciliați în satul și comuna Gherăești, ., jud. N., D. A., domiciliat în Timișoara, ., ., ., D. A., C. F., și C. G. – M., toți trei domiciliați în mun. Timișoara, ., nr. 5, ., jud. T., M. V., domiciliată în ., jud. N., I. L. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, jud. N., E. M., domiciliat în satul și ., E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, jud. N., H. G. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, jud. N., I. A. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, jud. N., E. A. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, jud. N., Enăsoaie V. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, jud. N., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defunctului Chinez A., decedat la data de 16.01.1984, fost cu ultimul domiciliu în satul și ..
Arată că moștenitorii legali acceptanți ai succesiunii defunctului sunt:
-prin retransmitere, moștenitorii defunctei, A. L. – fiică postdecedată (1.08.2012), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv: A. C. – soț supraviețuitor; A. C. – M. – fiu; Galațanu D. – fiică; A. E. - fiu; G. C. – fiică; I. C. – fiică.
- prin retransmitere, moștenitorii defunctului Chinez D. – fiu postdecedat (22.07.1992), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv I. A. – fiică;
- prin retransmitere, moștenitorii defunctei, D. M. – fiică postdecedată (20.05.2013), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv - L. A. – fiică; L. A. și L. A. – conform contractului autentic nr. 802/28.02.2014; moștenitorii defunctei C. L. (decedată la data de 29.06.2007), respectiv: C. F. – soț supraviețuitor; C. G. – M. – fiică; D. A. – fiu și D. A. – fiică.
- M. Veroana – fiică, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală;
- prin retransmitere, moștenitorii defunctei E. Eleana – fiică postdecedată (20.11.1992), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv: I. L. – fiică; E. M. – fiu, E. R. – fiu; H. G. – fiică; I. A. – fiică; E. A. – fiu; E. V. – fiu.
Mai arată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului se compune din suprafața totală de 18.900 mp, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. 31/517/11.01.1995 eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și evaluate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții;
-3600 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – D. I., E – drum exploatare, S – A. A., V – drum exploatare, în valoare de 1080 lei ;
-5000 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel V., sola 3, . vecinii: N – drum exploatare, E – A. M., S – drum exploatare, V – A. M., în valoare de 1500 lei ;
-1353 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Ț., sola 12, . vecinii: N – T. F., E – drum exploatare, S – I. G., V – drum exploatare, în valoare de 430 lei;
-3600 mp, teren pășune, situat în Devălmășie, sola 22, .: N – . – drum exploatare, S – Râu M., V – drum exploatare, în valoare de 350 lei;
-480 mp, teren curți – construcții, situat în intravilanul satului Gherăești, ., sola 51, . vecinii: N – D. G., E – B. A. și B. Agneza, S – . neproductiv, în valoare de 1920 lei.
-3350 mp, teren arabil intravilan situat în sola 51, . aceleași vecinătăți ca și ale suprafeței de 480 mp, în valoare de 6700 lei;
-1517 mp, teren arabil intravilan situat în sola 55, . vecinii: N – E. P., E – drum sătesc, S – F. R., V – drum sătesc (moșt. Chinez A. D.) în valoare de 1820 lei;
De asemenea s-a solicitat să se constate deschisă succesiunea defunctei A. L., decedată la data de 1.08.2012, fostă cu ultimul domiciliu în satul și .;
Arată că moștenitorii legali acceptanți ai succesiunii defunctei sunt:
- A. C. – soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼ (5/20) din masa succesorală;
- A. C. – M. – fiu, cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;
- Galațanu D. – fiică cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;;
- A. E. - fiu cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;
- G. C. – fiică cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;
- I. C. – fiică cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală.
Reclamantul arată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei se compune din:
- cota de 1/5 din masa succesorală rămasă la decesul tatălui său, Chinez A., în valoare de 2760 lei;
- cota de 1/2 din imobilul edificat pe suprafața de 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, cu vecinii: N – A. Carmic, E – B. M., S – drum stradal, V – R. neprod, astfel cum a fost identificat de expertul în specialitatea construcții, alcătuit din: 2 holuri (încăperile 1 și 6), 5 camere (încăperile 2 - 5), bucătărie (încăperea 7), bucătărie de vară (încăperea 8), cămară (încăperea 9), magazie (încăperea 10), în valoare de 18.412 lei;
- fântâna în valoare de 2657 lei;- grup sanitar în valoare de 479 lei;
- trotuare în valoare de 1826 lei.
Mai precizează reclamantul că are un drept de creanță în valoare de 12.998 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcții, reparații și îmbunătățiri executate, respectiv:
- construit trotuare;
- edificat fântână;
- îmbunătățiri casă;
- construit un grup sanitar.
Reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 3516 RON, în conformitate cu prevederile OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri ( filele 11-65) și efectuarea de expertize tehnice topografice și construcții.
Pârâții, legali citați s-au prezentat în instanță însă nici nu s-au opus acțiunii de față, considerându-se o achiesare tacită la acțiunea promovată de reclamant, unii dintre ei renunțând și la sulta egalizatoare.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea după defunctul Chinez A. s-a deschis la data de 16.01.1984, cu ultimul domiciliu în . și, pe o tulpină după defuncta A. L., la data de 01.08.2012, cu ultimul domiciliu în .. Astfel, la data de 16.01.1984 a decedat bunicul matern, Chinez A., așa cum rezultă din certificatul de deces depus la dosarul cauzei. Acesta a avut cinci copii: A. L., Chinez D., D. M., E. Eleana și M. Veroana. Cu excepția ultimei fiice (M. Veroana), care se mai află încă în viață, toți ceilalți descendenți de gradul I au decedat după tatăl lor, astfel că moștenitorii lor vin, prin retransmitere, la succesiunea bunicului, culegând cota ce s-ar fi cuvenit, dacă ar mai fi fost în viață, autorul lor.
Astfel, cota cuvenită defunctei A. L. va fi culeasă de soțul supraviețuitor – A. C. și de cei 5 copii: A. C. – M.. Galațanu D., A. E., G. C. și I. C.. Chinez D. este moștenit de fiica sa, I. A..
D. M., decedată la data de 20.05.2013, a avut opt copii: L. A., D. F., P. M., D. E., B. T., K. V., D. R. și C. L.. D. R. a decedat la data de 12.07.2007, fiind moștenită de Pircea A. – M. și B. S. – C.. C. L. a decedat la data de 29.06.2007, lăsând ca moștenitori pe C. F. – soț supraviețuitor și copiii: D. A., C. G. – M. și D. A.. Conform contractului de vanzare – cumparare autentificat sub nr.802/28.02.2014, L. A. și soțul său, L. A., au dobândit drepturile succesorale cuvenite lui D. Fanică, P. M., D. E., B. T., K. V., Pircea A. – M. și B. S. - C.. Nu și-au înstrăinat drepturile succesorale: C. F., C. G. – M., D. A. și D. A.. Având în vedere cele mai sus expuse, au calitate procesuală pasivă în prezenta cauză: L. A., L. A., C. F., C. G. – M., D. A. și D. A..
E. Eleana a decedat la data de 20.11.1992, fiind moștenită de copiii săi: I. L., E. M., E. R., H. G., I. A., E. A., E. V..
Masa succesorală rămasă la decesul defunctului se compune din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 31/517/11.01.1995 eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de prorpietate privată asupra terenurilor. Toate terenurile sunt stăpânite de moștenitori conform înțelegerii realizate la momentul reconstituirii dreptului de proprietate conform Legii nr. 18/1991.
Pe terenul intravilan în suprafață totală de 3830 mp, compus din 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, . 3350 mp, teren arabil situat în sola 51, . vecinii: N – A. Carmic, E – B. M., S – drum stradal, V – R. neprod, și-au organizat gospodăria și au construit, în 1966, propria casă de locuit, părinții reclamantului, A. L. și A. C.. Ei au fost cei care au stăpânit încă de la data căsătoriei întreaga suprafață de 3830 mp, fiind recunoscut de ceilalți moștenitori dreptul lor de a primi această suprafață de teren intravilan. Toți ceilalți copii ai defunctului, respectiv moștenitorii lor, stăpânesc din zestrea primită de la Chinez A., câte o suprafață de teren intravilan, unora fiindu-le emis și titlu de proprietate în nume propriu. Deoarece A. L. s-a căsătorit în anul 1961, când terenul fusese deja predat la CAP, nu figurează în registrele agricole cu acest teren, rămânând în continuare la poziția de rol a bunicului.
Casa de locuit în suprafață de 80 mp, edificată din chirpici în anul 1966 pe terenul în suprafață de 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, . proprietatea părinților A. C. și A. L.. Fiind cel mai mic dintre frați, el a fost cel care a rămas să locuiască în casa părintească împreună cu tatăl, A. C.. Reclamantul a făcut, cu acordul celorlalți moștenitori, numeroase lucrări de construire, reparații și îmbunătățiri a imobilelor: construit trotuare; edificat o fântână; montat în toată casa tavane false; construit o sobă de teracotă; tencuit la exterior șura; construit un grup sanitar; refăcut acoperișul magaziei; montat dușumea într-o cameră; turnat placă de beton într-o cameră; schimbat eternita pe casă .
Întrucât reclamantul are grijă de tata, locuința fiind reprezentată de casa părintească pe care a reparat-o și a modernizat-o, solicită ca ieșirea din indivizune să se realizeze prin atribuirea către reclamant a întregii suprafețe de 3830 mp, compusă din 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, . 3350 mp, teren arabil situat în sola 51, . vecinii: N – A. Carmic, E – B. M., S – drum stradal, V – R. neprod, precum și a construcțiilor astfel cum au fost identificate și evaluate de expert. Deoarece îmbănătățirile efectuate de reclamant au fost evaluate la suma de 12.998 lei, are un drept de creanță în raport de care eventualele sulte către ceilalți moștenitori (care nu au renunțat în mod expres la sultă) urmează a fi stabilite în funcție de valoare de 18.412 lei.
Părțile nu au adoptat poziții divergente în ceea ce privește compunerea masei succesorale rămasă după defuncți ori a lotizărilor propuse de experți.
În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune instanța reține că, în ansamblu, părțile au solicitat ca fiecăruia să i se atribuie parte din moștenirea cuvenită, potrivit cotei succesorale legale.
În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod proc. civilă, se va dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defuncților, prin atribuirea în natură a imobilelor cuvenite fiecăruia, potrivit variantei din expertiza topografică și a variantei de lotizare propusă la cererea părților de expertul în construcții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă pentru partaj judiciar formulată de reclamantul A. C. – M., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., județul N., posesor al CI . nr._, CNP_, prin av. D. – L. T., cu sediul profesional în R., .. 21, ., jud. N., împotriva pârâților A. C., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., Galațanu D., domiciliată în satul și comuna Gherăești, ., A. E. domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., G. C. la A. C., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., I. C. la A. C., domiciliat în satul și comuna Gherăești, ., - I. A. domiciliată în satul și comuna Gherăești, ., L. A. și L. A. ambii domiciliați în satul și comuna Gherăești, ., D. A., D. A. C. F., și C. G. – M., toți patru domiciliați în mun. Timișoara, . nr. 5, ., jud. T., M. V., domiciliată în ., jud. N., I. L. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, E. M., domiciliat în satul și . R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, H. G. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, I. A. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, Enăsoaie A. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, Enăsoaie V. la E. R., domiciliat în satul și comuna Gherăești, .. 96, și, în consecință:
I.1. Constatată deschisă succesiunea defunctului Chinez A., decedat la data de 16.01.1984, fost cu ultimul domiciliu în satul și .;
- Constată că moștenitorii legali acceptanți ai succesiunii defunctului sunt:
- prin retransmitere, moștenitorii defunctei, A. L. – fiică postdecedată (1.08.2012) –, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv:
- A. C. – soț supraviețuitor;
- A. C. – M. – fiu;
- Galațanu D. – fiică;
- A. E. - fiu;
- G. C. – fiică;
- I. C. – fiică;
- prin retransmitere, moștenitorii defunctului Chinez D. – fiu postdecedat (22.07.1992), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv I. A. – fiică;
- prin retransmitere, moștenitorii defunctei D. M. – fiică postdecedată (20.05.2013), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv
- L. A. – fiică;
- L. A. și L. A. – conform contractului autentic nr. 802/28.02.2014;
- moștenitorii defunctei C. L. (decedată la data de 29.06.2007), respectiv:
- C. F. – soț supraviețuitor;
- C. G. – M. – fiică;
- D. A. – fiu;
- D. A. – fiică.
- M. Veroana – fiică, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală;
- prin retransmitere, moștenitorii defunctei E. Eleana – fiică postdecedată (20.11.1992), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, respectiv:
- I. L. – fiică;
- E. M. – fiu;
- E. R. – fiu;
- H. G. – fiică;
- I. A. – fiică;
- E. A. – fiu;
- E. V. – fiu.
- Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului se compune din suprafața totală de 18.900 mp, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. 31/517/11.01.1995 eliberat de Comisia Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și evaluate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții:
-3600 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – D. I., E – drum exploatare, S – A. A., V – drum exploatare, în valoare de 1080 lei;
- 5000 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel V., sola 3, . vecinii: N – drum exploatare, E – A. M., S – drum exploatare, V – A. M., în valoare de 1500 lei ;
- 1353 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Ț., sola 12, . vecinii: N – T. F., E – drum exploatare, S – I. G., V – drum exploatare, în valoare de 430 lei;
- 3600 mp, teren pășune, situat în Devălmășie, sola 22, .: N – . – drum exploatare, S – Râu M., V – drum exploatare, în valoare de 350 lei;
- 480 mp, teren curți – construcții, situat în intravilanul satului Gherăești, ., sola 51, . vecinii: N – D. G., E – B. A. și B. Agneza, S – . neproductiv, în valoare de 1920 lei.
- 3350 mp, teren arabil intravilan situat în sola 51, . aceleași vecinătăți ca și ale suprafeței de 480 mp, în valoare de 6700 lei;
- 1517 mp, teren arabil intravilan situat în sola 55, . vecinii: N – E. P., E – drum sătesc, S – F. R., V – drum sătesc (moșt. Chinez A. D.) în valoare de 1820 lei;
II. 1. Constată deschisă succesiunea defunctei A. L., decedată la data de 1.08.2012, fostă cu ultimul domiciliu în satul și .;
2. Constată că moștenitorii legali acceptanți ai succesiunii defunctei sunt:
- A. C. – soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼ (5/20) din masa succesorală;
- A. C. – M. – fiu, cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;
- Galațanu D. – fiică cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;;
- A. E. - fiu cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;
- G. C. – fiică cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală;
- I. C. – fiică cu o cotă de 1/5 din 3/4, respectiv 3/20 din masa succesorală.
3. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei se compune din:
- cota de 1/5 din masa succesorală rămasă la decesul tatălui său, Chinez A., în valoare de 2760 lei;
- cota de 1/2 din imobilul edificat pe suprafața de 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, cu vecinii: N – A. Carmic, E – B. M., S – drum stradal, V – R. neprod, astfel cum a fost identificat de expertul în specialitatea construcții, alcătuit din: 2 holuri (încăperile 1 și 6), 5 camere (încăperile 2 - 5), bucătărie (încăperea 7), bucătărie de vară (încăperea 8), cămară (încăperea 9), magazie (încăperea 10), în valoare de 18.412 lei;
- fântâna în valoare de 2657 lei;
- grup sanitar în valoare de 479 lei;
- trotuare în valoare de 1826 lei.
4. Constată că reclamantul are un drept de creanță în valoare de 12.998 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcții, reparații și îmbunătățiri executate, respectiv:
- construit trotuare;
- edificat fântână;
- îmbunătățiri casă;
- construit un grup sanitar.
II. Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile aflate în indiviziune conform variantei de lotizare înscrisă în raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, prin formare și atribuire de loturi, astfel:
Lotul nr. 1 se atribuie lui I. A., în valoare de 500 lei și este format din:
-1353 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Ț., sola 12, . valoare de 430 lei;
-720 mp, teren pășune, situat în Devălmășie, sola 22, .: N – . – drum exploatare, S – Râu M., V – drum exploatare, în valoare de 70 lei.
- primește sultă 2260 lei;
Lotul nr. 2 se atribuie moștenitorilor defunctei D. M., respectiv pârâților L. A., L. A., C. F., C. G. – M., D. A., D. A., în valoare de 970 lei și este format din :
- 1000 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – D. I., E – drum exploatare, S – moșt. E. A. E., V – drum exploatare, în valoare de 300 lei ;
-2000 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel V., sola 3, . vecinii: N – drum exploatare, E – moșt. E. A. E., S – drum exploatare, V – A. M., în valoare de 600 lei ;
-720 mp, teren pășune, situat în Devălmășie, sola 22, .: N – . – drum exploatare, S – Râu M., V – drum exploatare, în valoare de 70 lei;
- sultă cuvenită 1300 lei,
Se constată că L. A. și L. A., au renunțat la sulta cuvenită în valoare de 1137,5 lei, și primesc sultă C. F., C. G. – M., D. A., D. A., în valoare de 162,5 lei.
Lotul nr. 3 se atribuie moștenitorilor defunctei E. A. E., respectiv pârâților I. L., E. M., E. R., H. G., I. A., E. A., E. V., în valoare de 850 lei și este format din:
-800 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – moșt. Def. D. M., E – drum exploatare, S – A. C. E., V – drum exploatare, în valoare de 240 lei ;
-1800 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel V., sola 3, . vecinii: N – drum exploatare, E – M. A. Veroana, S – drum exploatare, V – moșt. Def. D. M., în valoare de 540 lei ;
-720 mp, teren pășune, situat în Devălmășie, sola 22, .: N – . – drum exploatare, S – Râu M., V – drum exploatare, în valoare de 70 lei.
- primește sultă 1910 lei.
Lotul nr. 4 se atribuie lui M. A. V., în valoare de 2250 lei și este format din:
-1200 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel V., sola 3, . vecinii: N – drum exploatare, E – A. M., S – drum exploatare, V – moșt. def. E. A. E., în valoare de 360 lei;
-720 mp, teren pășune, situat în Devălmășie, sola 22, .: N – . – drum exploatare, S – Râu M., V – drum exploatare, în valoare de 70 lei;
-1517 mp, teren arabil intravilan situat în sola 55, . vecinii: N – E. P., E – drum sătesc, S – F. R., V – drum sătesc (moșt. Chinez A. D.) în valoare de 1820 lei;
Ia act că aceasta a renunțat la sulta cuvenită în valoare de 510 lei.
Lotul nr. 5 se atribuie lui A. M. C. și este format din :
- dreptul de uzufruct viager cu privire la următoarele bunuri:
- 480 mp, teren curți – construcții, situat în intravilanul satului Gherăești, ., sola 51, . vecinii: N – D. G., E – B. A. și B. Agneza, S – . neproductiv, în valoare de 1920 lei.
- 3350 mp, teren arabil intravilan situat în sola 51, . aceleași vecinătăți ca și ale suprafeței de 480 mp, în valoare de 6700 lei;
- imobilul edificat pe suprafața de 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, cu vecinii: N – A. Carmic, E – B. M., S – drum stradal, V – R. neprod, astfel cum a fost identificat de expertul în specialitatea construcții, alcătuit din: 2 holuri (încăperile 1 și 6), 5 camere (încăperile 2 - 5), bucătărie (încăperea 7), bucătărie de vară (încăperea 8), cămară (încăperea 9), magazie (încăperea 10), în valoare de 18.412 lei;
- fântâna în valoare de 2657 lei;
- grup sanitar în valoare de 479 lei;
- trotuare în valoare de 1826 lei.
Se constată că A. M. C. a renunțat la sulta cuvenită în valoare de 690 lei pentru teren și 11.507,5 lei pentru imobile.
Lotul nr. 6 se atribuie lui A. C. E. în valoare de 135 lei și este format din:
- 450 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – moșt. Def. E. A. E., E – drum exploatare, S – Gălăanu D., V – drum exploatare, în valoare de 135 lei.
-Acesta a renunțat la sulta în valoare de 279 lei pentru teren și 1380,9 lei pentru imobile.
Lotul nr. 7 se atribuie lui G. C. D., în valoare de 135 lei și este format din:
450 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – A. C. E., E – drum exploatare, S – G. C. C., V – drum exploatare, în valoare de 135 lei.
Aceasta a renunțat la sulta în valoare de 279 lei pentru teren și 1380,9 lei pentru imobile.
Lotul nr. 8 se atribuie lui G. C. C., în valoare de 135 lei și este format din:
- 450 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – G. C. D., E – drum exploatare, S – I. C., V – drum exploatare, în valoare de 135 lei.
- primește sultă de 279 lei pentru teren și 1380,9 lei pentru imobile.
Lotul nr. 9 se atribuie lui I. C. C., în valoare de 135 lei și este format din:
- 450 mp, teren arabil extravilan situat în pct. Muncel Deal, sola 5, . vecinii: N – G. C., E – drum exploatare, S – A. A., V – drum exploatare, în valoare de 135 lei.
- primește sultă 279 lei pentru teren și 1380,9 lei pentru imobile;
Lotul nr. 10 se atribuie reclamantului A. C. C. M., în valoare de 31.994 lei și este format din:
- 480 mp, teren curți – construcții, situat în intravilanul satului Gherăești, ., sola 51, . vecinii: N – D. G., E – B. A. și B. Agneza, S – . neproductiv, în valoare de 1920 lei.
- 3350 mp, teren arabil intravilan situat în sola 51, . aceleași vecinătăți ca și ale suprafeței de 480 mp, în valoare de 6700 lei;
- imobilul edificat pe suprafața de 480 mp, teren curți – construcții, situat în sola 51, cu vecinii: N – A. Carmic, E – B. M., S – drum stradal, V – R. neprod, astfel cum a fost identificat de expertul în specialitatea construcții, alcătuit din: 2 holuri (încăperile 1 și 6), 5 camere (încăperile 2 - 5), bucătărie (încăperea 7), bucătărie de vară (încăperea 8), cămară (încăperea 9), magazie (încăperea 10), în valoare de 18.412 lei;
- fântâna în valoare de 2657 lei;
- grup sanitar în valoare de 479 lei;
- trotuare în valoare de 1826 lei..
Schițele anexe raportului de expertiză construcții și cel topometric fac parte integrantă din prezenta.
Obligă pe reclamant să plătească următoarele sulte:
- 2260 lei către I. D. A.;
- 162,5 lei către moștenitorii defunctei D. M.: C. F., C. G. – M., D. A., D. A.;
- 1910 lei moștenitorilor defunctei E. A. E.;
- 1659,9 lei către G. C.;
- 1659,9 lei către I. C..
IV. Obligă pârâții la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, astfel:
I. A., suma de 1082,8 lei,
- moștenitorii lui D. M., respectiv C. F., C. G. – M., D. A., D. A., împreună suma de 1082,8 lei;
- moștenitorii lui E. E., respectiv pârâții I. L., E. M., E. R., H. G., I. A., E. A., E. V., împreună suma de 1082,8 lei;
- G. C. și I. C., împreună suma de 1082,2 lei la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxă judiciară de timbru, onorarii experți, onorariu avocat, contravaloare încheieri notariale și certificate OCPI.
Ia act că reclamantul nu solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată a pârâților: A. C. (tatăl reclamantului), G. D., A. E., L. A. și L. A., M. Veroana.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția I civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2015.
Pt. președinte aflat în c.o.,Grefier,
semnează președintele instanței,
Red./Tehnored./jud. B.L./B.E.
16.06.2015/18.07.2015, 26 ex
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 554/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 442/2015.... → |
|---|
