Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 554
DOSAR NR._ reexaminare sancțiune contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 554
Ședința publică din data de 04.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte A. B. C.
Grefier N. M.
Pe rol fiind, s-a luat spre soluționare, „sesizarea privind reexaminarea sancțiunii contravenționale” ce formează obiectul dosarului cu nr. de mai sus, formulată de petenta . cu contravenientul AENĂȘOAIEI E..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc ambele părți
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată:
Procedura este completă
Obiectul cauzei: reexaminare sancțiune contravențională
Stadiu procesual: fond, cauza se află la primul termen
Alte aspecte:
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța admite pentru ambele părți proba cu înscrisuri, respectiv cele deja depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri noi de formulat, cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cerere înregistrată sub nr._ din data de 11.11.2014 petenta Primăria Comunei DOLJEȘTI cu sediul în ., a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 200 RON, aplicată intimatului AENASOAIEI E. domiciliat în satul Buruienești, ., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991 Rep., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/03.04.2012 încheiat de IPJ N., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/2001, motivându-se că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării copia procesului-verbal de contravenție și documentația întocmită de Primăria ., din care rezultă imposibilitatea executării silite.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/03.04.2012 încheiat de IPJ N. s-a aplicat contravenientului Aenasoaiei E. sancțiunea amenzii în sumă de 200 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991 Rep. Amenda nu a fost achitată până în prezent, iar din documentația înaintată de Primăria ., rezultă că nu este posibilă executarea silită din lipsă de bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul constatator) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de Primăria Comunei Doljești este întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 30 de ore în cadrul Primăriei .. Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de petenta . în ., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 200 RON, aplicată contravenientului AENASOAIEI E., domiciliat în com. Doljești, ., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 3 pct. 24 din Legea nr. 61/1991 Rep., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/03.04.2012 încheiat de IPJ N., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 30 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei ..
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red/ABC/16.03.2015
Tehnored/NM/24.05.2015
4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 491/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 558/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
