Actiune in regres. Sentința nr. 1165/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1165/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1165/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 1165/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –L. R.
GREFIER – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURARI S.A.- SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient C. A. M., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, potrivit art. 131 C.pr.civilă pune în discuție competența instanței.
Apărătorul reclamantei precizează că instanța este competentă.
Instanța, potrivit art. 131 C pr. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial.
Instanța, potrivit art. 238 C.pr.civilă, pune în discuție durata procesului.
Apărătorul reclamantei estimează durata procesului la o lună.
Instanța, potrivit art. 238 C.pr.civilă estimează durata procesului la o lună. Instanța, potrivit art. 258 C.pr.civilă acordă cuvântul asupra probelor.
Apărătorul reclamantei solicită încuvințarea probei cu înscrisuri, depune înscrisuri și concluzii scrise.
Instanța, potrivit art. 258 C.pr.civilă încuviințează proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă, utilă cauzei.
Instanța, potrivit art. 244 alin 1 C.pr.civilă constată terminată cercetarea procesului, și acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată, solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu apărător.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.08.2014 sub nr._, reclamanta . SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta E. R. Asigurare Reasigurare SA și intervenientul forțat C. A. M., să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6359,87 lei din care suma de 6321,94 lei reprezintă indemnizația de asigurare plătită de către societatea reclamantă asigurătorului Casco pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ iar suma de 37,93 lei reprezintă penalități de întârziere calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii precum și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii până la data achitării efective a debitului.
În motivare s-a arătat că la data de 01.03.2014, dna C. A. M. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal emis de către IPJ Ilfov, Poliția Orașului Chitila. În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul marca F. cu nr. de înmatriculare_ asigurat Casco la societatea reclamantă, în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 6321,94 lei conform extrasului de cont anexat cererii de chemare în judecată.
Întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâta, asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, în temeiul art. 49 din L 136/1995, aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi. De asemenea, potrivit prevederilor art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată, în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin. 4 din aceeași normă, datorează și 0,1% penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 18.09.2014 până la data achitării efective.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 2210 din Codul civil, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și art. 194 din NCPC.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 11.03.2014 de la fila 8, la data de 01.03.2014 a avut loc un accident de circulație, produs din culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, C. A. M., în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului marca F. cu nr. de înmatriculare_ .
Autoturismul avariat, marca F. cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la reclamanta . SA, conform poliței nr._. În baza contractului de asigurare, s-a format dosarul de daună nr. CJ785548/2868 reclamanta achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 6321,94 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor și a pieselor avariate, conform extrasului de cont anexat cererii de chemare în judecată.
Instanța reține raporturile juridice existente între pârâta E. R. Asigurare Reasigurare SA și conducătorul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, C. A. M., persoana vinovată de producerea accidentului, conform poliței RCA nr._, emisă de către asigurător și valabilă la data producerii accidentului.
Din înscrisul de la fila 72, rezultă că pârâta a achitat la data de 28.11.2014 reclamantei suma de 6321,94 lei reprezentând debit principal. Față de acest aspect, având în vedere că una dintre condițiile primordiale ale cererii de chemare în judecată o constituie obiectul acesteia și constatând că această condiție nu mai este îndeplinită, ca urmare a faptului că pârâta a achitat reclamantei suma de 6321,97 lei, instanța urmează a constata că primul capăt de cerere ca rămas fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta să ramburseze cu întârziere reclamantei despăgubirea achitată în temeiul asigurării facultative Casco.
În conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată, în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin. 4 din aceeași normă, datorează și penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței 02.08.2014 și până la data achitării integrale.
Față de cele arătate, instanța urmează să dispună obligarea pârâtei să plătească reclamantei penalități de întârziere de 37,93 lei calculate la suma de 6321,91 lei pentru perioada 02.08.2014 – 08.08.2014 precum și penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 6321,94 lei de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 28.11.2014
Având în vedere soluția pronunțată, în temeiul art. 453 C.pr civ instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1600,99 lei, constând în taxă de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURARI S.A.- SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. sector 1, București, .. 80 - 84, . R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, intervenient C. A. M. ORAȘ CHITILA, ..
Constată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
Obligă pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA să plătească reclamantei . SA penalități de întârziere în cuantum de 37,93 lei calculate la suma de 6321,94 lei pentru perioada 02.08.2014 – 08.08.2014 precum și la penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 6321,94 lei de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 28.11.2014.
Obligă pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA să plătească reclamantei . SA suma de 1600,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
RedRL/tehnRL/MU/27.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7014/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6999/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
