Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4602/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4602/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4602/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 4602/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant B. B. BUCUREȘTI SA și pe pârât M. T. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ ,pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă),reclamanta SOCIETATEA B. BAUTURI BUCURESTI SA,a chemat in judecata parata SOCIETATEA M. T. SRL,solicitand obligarea paratei la plata sumei de 5.791,42 lei reprezentand valoarea obligatiei principale,precum si la plata dobanzii legale,cu cheltuieli de judecată.
In motivare reclamanta a aratat, in fapt, ca in calitate de furnizor a incheiat cu parata in calitate de beneficiar un contract de vanzare cumparare avand ca obiect vanzare produse.Contravaloarea produselor furnizate a fost facturata cu mai multe facturi fiscale,in cuantum de 5.791,42 lei,suma ce reprezinta o creanta certa,lichida si exigibila.Parata nu a achitat contravaloarea acestor facturi.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1025 si urm. NCPC.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii,înscrisuri (f. 9-16).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal,formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a apărat în alt fel.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii marfii livrate in cuantum de 5.791,42 lei datorate în temeiul contractului de vanzare cumparare incheiat intre parti.
In conformitate cu dispozitiile art. 1270 alin. (1) NCC,contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Contractul de vanzare cumparare este un contract sinalagmatic și prin urmare îi sunt aplicabile regulile privind efectele specifice ale acestor contracte.
Prin depunerea facturilor de la filele 13-16,reclamanta nu a dovedit existența raporturilor juridice dintre părți izvorâte din contractul de vanzare cumparare și dreptul său de creanță având ca obiect plata contravalorii marfii livrate.
Instanta retine ca in cauză reclamanta nu a facut dovada existentei unui contract valabil încheiat cu parata.
Potrivit art. 249 NCPC,cel ce face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca,in afara de cazurile anume prevazute de lege.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de chemare în judecată, ca neintemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA B. BAUTURI BUCURESTI SA cu sediul in sector 5, București, Calea Rahovei, nr. 157A, in contradictoriu cu parata SOCIETATEA M. T. SRL cu sediul in sector 1, București, ., ca neintemeiata.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
11 Martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4617/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4620/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
