Contestaţie la executare. Sentința nr. 4617/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4617/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 4617/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4617/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator V. L. SRL SEDIU ALES LA SCPA S. & ASOCIATII și pe intimat M. F. PUBLICE- AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA, având ca obiect: contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatoarea prin avocat substituent, A. Z. care depune delegație de substituire, intimata prin consilier juridic C. Patancius care depune delegație de reprezentare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța comunică contestatoarei un exemplar de pe întâmpinare.
Avocatul contestatoarei solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare.
Instanța respinge solicitarea și acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale.
Având cuvântul, intimata prin apărător solicită admiterea excepției pentru motivele arătate în întâmpinare. Totodată solicită să se ia act că sediul intimatei este în București, ., sector 5.
Contestatoarea prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea excepției și amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ la data de 05.11.2014, contestatoarea V. L. SRL SEDIU ALES LA SCPA S. & ASOCIATII în contradictoriu cu intimata M. F. PUBLICE- AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA și având ca obiect: contestație la executare, a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr._/16.10.2014 emisă de către intimată.
În fapt, se arată de către contestatoare că la data de 16.10.2014 a fost emisă Decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr._ prin care au fost constatate obligații de plată ca urmare a verificărilor efectuate de către inspectorii antifraudă la sediul contestatoarei, din analiza informațiilor preluate din baza de date ANAF, a documentelor din evidența contabilă și fiscală pusă la dispoziție, precum și în baza notei explicative formulată de către reprezentantul legal al contestatoarei, au fost constatate abateri de la prevederile fiscale care au determinat diminuarea bazei de impozitare aferentă impozitului pe profit și a taxei pe valoare adăugată.
Arată contestatoarea faptul că prin decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr._/16.10.2014 au fost instituite următoarele măsuri asigurătorii: poprire asigurătorie pentru disponibilitățile din conturile bancare menționate in Decizie, precum și la toate unitățile bancare la care vor fi identificate conturi deschise pe numele societății contestatoare; poprire asiguratorie asupra sumelor datorate societății noastre de către terți conform situației cuprinzând principalii clienți neîncasați.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 129 alin 11 coroborat cu art. 172 și 173 Codul de Procedură Fiscală
La data de 28.01.2015, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, deliberează următoarele:
Pe cale de consecință, văzând prevederile art. 713 alin 1 C. „ contestația se introduce la instanța de executare” coroborate cu dispozițiile art. 650 alin 1 C. „ instanța competentă este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul debitorului” și constatând faptul că sediul social al debitorului supus actelor de executare este în raza sectorului 3 București, va admite excepția de necompetență materială a acestei instanței și va declina competența de judecare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența de judecare a cauzei privind pe contestator V. L. SRL SEDIU ALES LA SCPA S. & ASOCIATII cu sediul în sector 1, București, CALEA DOROBANTILOR, nr. 111-131, .. C, . și pe intimat M. F. PUBLICE- AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALA cu sediul în sector 4, București, . în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/06.04.2015/4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4661/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4602/2015. Judecătoria... → |
|---|
