Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 16155/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 17.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât M. I. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 17.09.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. I. V. obligarea pârâtei la plata sumei de 434,83 lei reprezentând despăgubiri, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat în esență faptul că la data de 21.07.2011a constatat prin reprezentanții săi că imobilul situat în București, . nr. 76, sector 1 era branșat direct la rețeaua de electricitate, fără grup de măsură și contract de furnizare, iar la data controlului aici locuia pârâta. A arătat că a procedat la inventarierea receptoarelor electrice din imobil, că a procedat la stabilirea cantității de energie electrică consumată fraudulos potrivit art. 142 alin 2, 3 și 4 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice pentru consumatori, aprobat prin HG 1007/2004, în urma recalculării consumului în sistem paușal în funcție de puterea nominală a receptoarelor electrice din locuință.
A arătat reclamanta că pârâta a recunoscut săvârșirea faptelor în cursul cercetării penale, că nu a achitat prejudiciul creat reclamantei.
În drept, a invocat art. 998-999 C.civ., art. 85 alin 1-4 din Legea nr. 13/2007, HG 1007/2007, art. 29 alin 1 lit j din OG nr. 80/2013.
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri (f. 12-28).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărările.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 21.07.2011 s-a efectuat de către reprezentanții reclamantei în prezența Asp Secția 4 Poliție verificarea la imobilul situat în București . nr. 76, sector 1, în urma verificării rezultând că pârâta M. I. V., legitimată cu BI . nr._, ce locuia fără forme legale în imobil sustrage energie electrică printr-o improvizație, fără a înregistra consumul cu aparat de măsură, așa cum rezultă din nota de constatare_ aflată la fila 17 dosar. Nota de constatare a fost semnată de pârâtă.
S-a întocmit la aceeași dată și procesul-verbal de verificare nr._, în care s-a descris situația de fapt constatator, respectiv că legăturile erau făcute prin branșamentul existent care alimenta tabloul de distribuție (f. 19), semnat, de asemenea, de pârâtă.
Reclamanta a întocmit procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor_/10/06.08.2011, stabilind un consum în sarcina pârâtei de 498 Kwh energie consumată și neînregistrată, fiind emisă factura nr. 1MF8002645/31.08.2011 (f. 16).
În drept, potrivit art. 998 C.civ. din 1864, orice fapta a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obliga pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
În cauză se invocă prejudiciul creat reclamantei prin fapta pârâtei care, vizează materia răspunderii civile delictuale.
În ce privește răspunderea delictuală a pârâtei, instanța constată că pentru a se angaja răspunderea civilă a pârâtei în calitate de consumator fraudulos față de reclamantă în calitate de operator de distribuție, se impune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative, sarcina probei, în aplicarea prevederilor art. 249 C.pr.civ. revenindu-i chiar reclamantei: a) pârâta să fi săvârșit o faptă ilicită constând în nerespectarea obligațiilor ce îi incumbă în temeiul legii, b) reclamantei să-i fie cauzat un prejudiciu; c) existența unei legături de cauzalitate; d) vinovăția pârâtei.
Înscrisurile administrate în cauză- respectiv nota de constatare nr._/10/21.07.2011, procesul-verbal de verificare_/11/21.07.2011- fac probă că pârâta la data întocmirii înscrisurilor locuia la adresă din București, . nr. 76, sector 1 fără forme legale și că cele consemnate la rubrica constatări- respectiv că se folosea energia electrică printr-o improvizație, fără a se înregistra consumul cu aparatul de măsură contor corespund adevărului, înscrisul fiind semnat de pârâtă fără obiecțiuni.
Din același înscris rezultă că pârâtei i s-a adus la cunoștință obligația de a se prezenta la comisia de analiză în vederea întocmirii procesului-verbal de analiză, a procesului-verbal de stabilire a despăgubirilor, iar din procesul verbal încheiat în 06.08.2011 rezultă că aceasta nu s-a mai prezentat la sediul reclamantei în vederea participării și exprimării punctului de vedere al pârâtei față de măsurile dispuse de reclamantă.
Din înscrisul de la fila 17 dosar rezultă că pârâtal a locuit la această adresă, că la data controlului consumul real și efectiv de la imobil nu era înregistrat de contorul de măsurare a consumului ca urmare a unei acțiuni de conectare direct de la branșamentul existent care alimenta tabloul de distribuție, acțiune care chiar dacă nu poate fi probată ca aparținând pârâtei, nu prezintă relevanță probatorie în cauză, atâta timp cât fapta ilicită a pârâtei invocată de reclamantă este aceea de a consuma energie electrică fără contract și fără a i se înregistra consumul.
Prin fapta ilicită a pârâtei de a consuma energie fără a se înregistra consumul de contor s-a cauzat reclamantei un prejudiciu, așa cum acesta rezultă din buletinul de analiză a abaterilor și procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor 649/10/09.08.2011- f. 20-21- în care s-au avut în vedere puterea receptoarelor identificate la imobil și factura fiscala 1MF8002645/31.08.2011 (f. 16).
Legătura de cauzalitate față de împrejurările reținute mai sus rezultă cu evidență, nemaifiind necesar a fi administrate alte probe pentru a dovedi că prin consumul energiei electrice fără ca aceasta să fie înregistrată de contorul ce deservea imobilul a determinat producerea în patrimoniul reclamantei a prejudiciului constând atât în contravaloarea energiei electrice consumată și neachitată, dar și în contravaloarea taxei de constatare din partea comisiei de expertiză.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 998, 999 C.civ., reținând ca îndeplinite condițiile pentru răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 434,83 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin consumul de energie electrică în perioada 21.07._11.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., reține că prin raportare la art. 29 alin 1 lit i din OUG nr. 80/2013, reclamanta nu a plătit taxă judiciară de timbru la valoarea pretențiilor și nu a făcut dovada altor cheltuieli de judecată, motiv pentru care respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamant . SA, cu sediul in sector 1, București, .. 41-43, în contradictoriu cu pârât M. I. V., cu domiciliul in com. ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 434,83 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin consumul de energie electrică în perioada 21.07._11 la locul de consum situat în Bucuresti, ., nr.76, sector 1.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
4 ex./13.10.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
