Întoarcere executare. Sentința nr. 1091/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1091/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 1091/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 1091/22.01.2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
Grefier C. C. R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât D. I., având ca obiect întoarcere executare .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.01.2015 si ulterior la data de 22.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe acestei instanțe la data de 14.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul D. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 6160 lei actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 80/2010 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul cu nr._, S.C. O. P. S.A. a fost obligată la plata către pârât a unor compensații bănești. A arătat reclamanta că pârâtul a pus în executare respectiva hotărâre în cadrul dosarului de executare nr. 740/2010 al B.E.J. B. C. și a fost executată silit suma de 10.559 lei compusă din 7581 lei debit principal conform titlului executoriu și 2978 lei cheltuieli de executare corespunzătoare debitului principal.
A mai arătat reclamanta că prin decizia nr. 2500/16.11.2012 a Curții de Apel Pitești a desființat sentința pronunțată de instanța de fond și a respins acțiunea formulată.
A arătat reclamanta că titlul executoriu a fost desființat. Pe cale de consecință, a susținut reclamanta că actele de executare efectuate în temeiul hotărârii casate sunt desființate de drept, potrivit art. 404 ind.2 alin. 3 C.proc.civ.
În drept, au fost invocate disp. art. 404 1 C.proc.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 80/03.02.2010 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de mai mulți angajați ai ., iar aceasta din urmă a fost obligată la plata cotei de gaze pentru anii 2005, 2006, 2007 actualizate cu indicele de inflație.
Această hotărâre fiind executorie de drept, conform art. 278 pct. 1 Cod proc.civ., a fost pusă în executare de către pârâtă, formându-se dosarul de executare nr. 740/2010 al B.E.J. B. C..
Conform înscrisurilor aflate la dosar (f. 29 verso, 30 verso ș.u.), instanța reține că a fost realizată în cadrul dosarului execuțional nr. 740/2010 al B.E.J. B. C. suma de 9.221 lei reprezentând creanța principală (f. 29 verso).
Prin decizia nr. 2500/16.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr._ s-a admis recursul și s-a modificat sentința recurată în sensul respingerii acțiunii pe fond.
Prin cererea de fața s-a solicitat de către reclamantă restabilirea situației anterioare executării sentinței amintite, ca urmare a desființării titlului executoriu în calea de atac a recursului în tot.
Sub acest aspect, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit cărora în cazul în care s-a desființat titlul executoriu toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Totodată, potrivit art. 404 ind.1 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Pentru a se dispune întoarcerea executării silite pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
Având în vedere prevederile legale amintite și faptul că în speță a fost desființat titlului executoriu pus în executare silită, fără ca instanța de recurs să dispună și restabilirea situației anterioare, având în vedere procesul-verbal de distribuire sume și procesul-verbal de închidere a dosarului de executare în temeiul art. 371 indice 5 lita a C.pr.civ. emise de B.E.J. B. C. (f. 29 verso, 30 verso) privind sumele distribuite în dosarul de executare nr. 740/2010, din care rezultă că s-au distribuit către pârât, avocat și expertul desemnat în procedura executării suma totală de 9.221 lei, fără a rezulta din probele administrate suma realizată efectiv în cadrul procedurii executării silite cu titlu de cheltuieli de executare, deși în mod irevocabil s-a respins acțiunea formulată, iar reclamanta recunoaște prin acțiunea introductivă că s-a recuperat suma de 4.400 lei din totalul executat, instanța va dispune întoarcerea executării silite pentru diferența dintre suma de 9.221 lei și suma de 4.400 lei recunoscută de reclamantă ca restituită, respectiv pentru suma de 4.821 lei.
Actualizarea unei creanțe nu constituie o dobândă dintre cele prevăzute de art. 994 Cod civil, ci se subscrie obligației principale, întrucât are menirea de a asigura îndeplinirea exactă a acesteia. În caz contrar, prin întârzierea plății unui debit se ajunge ca la data achitării suma inițială să nu aibă aceeași putere de cumpărare ca cea de la data scadenței, iar acest fapt face ca creditorul să fie păgubit prin neexecutarea exactă a obligației. Actualizarea creanței este instituită de legiuitor prin dispozițiile art. 3712 alin. 3 C.pr.civ., ce urmează a fi aplicate cauzei prin raportare la dispozițiile Deciziei pronunțată în judecarea recursului în interesul legii nr. 5/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În ce privește data de la care va dispune actualizarea sumei ce face obiectul întoarcerii de executare silită, instanța reține că dreptul reclamantei de a solicita întoarcerea executării silite s-a născut la data pronunțării hotărârii în recurs, respectiv data de 16.11.2012, astfel că va dispune actualizarea de la data pronunțării deciziei nr. 2500/16.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr._ .
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4041 C.pr.civ. va admite în parte cererea având ca obiect întoarcerea executării silite și va dispune întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr. 740/2010 constituit pe rolul B.E.J. B. C. pana la concurenta sumei de 4.822 lei, ce urmează a se actualiza cu rata inflației de la data de 16.11.2012 până la data stingerii obligației principale.
În temeiul art. 129 alin. 6 C.pr.civ., va lua act că reclamanta a solicitat cheltuielile de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de întoarcere a executării formulată de reclamant . cu sediul in sector 1, București, ., impotriva pârâtei D. I. cu domiciliul BĂBENI, ..
Dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 740/2010 constituit pe rolul B.E.J. B. C. pana la concurenta sumei de 4.822 lei, ce urmează a se actualiza cu rata inflației de la data de 16.11.2012 până la data stingerii obligației principale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier de ședintă
Transferat de la această instanță
semnează grefier sef
Red. L.G., Teh L.G. C.C.R.D.
4 ex./25.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1000/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1053/2015. Judecătoria... → |
|---|
