Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5725/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 5725/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 5725/2015

Acesta nu este document finalizat

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5725/2015

Ședința din Camera de Consiliu de la 30.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. E. P.

GREFIER: V. D.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA prin MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL și pe pârâta C. E. (decedată), având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsă de procedură cu pârâta decedată, precum și faptul că, prin serviciul ,, Registratură,, reclamanta a depus precizări, după care:

Se prezintă fiul pârâtei decedate C. E., respectiv numitul C. M..

Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei având în vedere data decesului pârâtei.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei capacității de folosință a pârâtei invocate din oficiu.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea G. S. ENERGY ROMANIAN SA a solicitat obligarea pârâtei C. E. la plata sumei de 1286,56 lei, reprezentand contravaloare servicii furnizare gaze naturale, a sumei de 42,19 lei cu titlul de majorări de întârziere.

In motivarea cererii, reclamanta a arata ca a furnizat gaze naturale paratei pe care aceasta nu a inteles sa le achite.

În drept au fost invocate prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 1270, 1516, 1535 Cod civil.

În dovedire, au fost depuse înscrisuri.

La data de 11.12.2014 s-a depus la dosar formularul de răspuns completat, semnate de numitul C. M., fiul titularei de contract, la care s-a atașat o copie de pe certificatul de deces al pârâtei, din care reiese ca aceasta a încetat din viață la data de 22.08.2010.

La termenul de judecata din data de 30.03.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii de folosintă a paratei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Având în vedere disp. art. 248 alin 1 Cod proc. civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutila în tot sau în parte administrarea de probe, ori dupa caz cercetarea în fond a cauzei.

Ca urmare a depunerii la dosar a unei copii de pe certificatul de decas al pârâtei, s-a constatat ca aceasta figureaza ca decedată la data de 22.08.2010 (f 38).

Potrivit disp. art. 34 Cod civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, iar potrivit art 35. C. civil capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.

Or, în cauză instanța constată că la data introducerii cererii, 23.10.2014, parata era deja decedată, deci nu mai avea aptitudinea de a avea drepturi si obligații civile, nici procesual civile.

Pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a paratei, și va respinge cererea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei, invocata din oficiu.

Respinge cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA, cu sediul ales la mandatar EOS KSI ROMÂNIA SRL în sector 2, București, .. 10A, .. 7 împotriva pârâtei C. E. (decedată), având ultim domiciliul în sector 1, București, ., ca fiind indreptata impotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinta.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.

PREȘEDINTE,

GREFIER,

Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 11.06.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5725/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI