Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17755/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. A., și pe intimatul B. N., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1219/2015, SUSPENDAREA URMĂRIRII SILITE IMOBILIARE Art. 824 N.c.p.c.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 05.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.07.2015 sub nr._ contestatoarea C. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. N. suspendarea urmăririi silite imobiliare asupra imobilului situat în București, .. 26, ., sector 1 pornită în dosarul 1219/2015 al B. I. T. D. și încuviințarea ca plata integrală a debitului de 5000 euro + 3089,32 lei să se facă din veniturile imobilului și din alte venituri timp de 6 luni.
În motivarea cererii, în esență, contestatoarea a invocat faptul că în mod nelegal este efectuată urmărirea imobilului fără ca anterior să se fi efectuat partajul, iar prețul imobilului este de_ euro, valoare ce depășește cu mult cuantumul creanței urmărite iar chiria pentru un astfel de imobil poate ajunge și la 800 de euro pe lună.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 824 C.proc.civ.
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la data de 21.09.2015 intimatul a invocat excepția lipsei de obiect întrucât executorul judecătoresc a dispus suspendarea execuării silite până la efectuarea partajului iar pe fond respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin rezoluția din data de 24.08.2015, comunicată la data de 26.08.2015 instanța a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform Art. 1 din OUG 80/2013. - (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art. 33 din OUG 80/2013, față de neîndeplinirea obligației de a achita taxa judiciară de timbru stabilită de instanță, obligație comunicată contestatoarei la data de 26.08.2015 (fila 8) instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea contestației pentru acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația formulată de contestatoarea C. A., cu domiciliul în București, .. 26, ., CNP_, cu domiciliul ales în București, sector 2, .. 55, în contradictoriu cu intimatul B. N., cu domiciliul în București, ., ., CNP_, cu domiciliul ales în București, ., ., ., sector 4.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. RB/ Teh. CȚ
4 ex / 2 .
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... → |
|---|
