Contestaţie la executare. Sentința nr. 2476/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2476/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 2476/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 2476/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. I. și pe intimata A. DE S. ECONOMICE DIN BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DOSAR 83/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus întâmpinare, după care,
Se legitimează contestatoarea cu Ci . nr._ având CNP_.
Instanța învederează că nu s-a depus dosarul de executare.
Contestatoarea solicită emiterea unei adrese către B. M. A. și Ș. P. pentru a comunica dovezile în baza cărora s-a făcut poprirea pe salariu și adresa de la care a solicitat executarea silită B. S. în dosarele de executare 1740/2011, 91/2011, 122/2014, 1784/2011, 1840/2011 și depune un set de înscrisuri.
Adresa d-nei B. S., P. M. nr. 27, ., București trebuia radiată din CI, fiind deja 2 sentințe executorii în acest sens.
Contestatoarea arată că această adresă este a ei, reședința ei și proprietatea ei, motiv pentru care a solicitat anularea actelor de executare, cu atât mai mult cu cât intimata avea cunoștință de această situație.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către intimată.
Contestatoarea arată că intimata are calitate procesuală în această cauză, aceasta a fost terț poprit si ca hotărârea ce se va pronunța să îi fie opozabilă, intimata trebuie menținută în cauză. Aceasta a poprit în mod abuziv și nelegal niște bani.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 22.12.2014, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ contestatoarea C. I. a chemat în judecată pe intimata A. DE S. ECONOMICE DIN BUCUREȘTI, formulând contestație la executare și solicitând să se constate nulitatea actelor de executare din dosarul de executare pe baza căruia intimata a poprit din salariu în data de 14.11.2014 suma de 1718,98 lei precum și obligarea acesteia la restituirea sumei de 1718,98 lei și indexarea acestei sume cu indicele ratei inflației la zi până la efectuarea plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 678 n. c. pr. civ.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205, 711, 786 n. c. pr. civ.
În susținerea întâmpinării s-au depus înscrisuri. Asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei, instanta retine ca, in cadrul contestatiei la executare, formulata de catre reclamanta se solicita anularea popririi in contradictoriu cu tertul poprit, astfel cum rezulta din insasi cererea reclamantei si din intampinarea paratei si intoarcerea executarii silite cu consecinta obligarii tertului poprit la restituirea sumelor care reclamanta debitoare.
Astfel cum rezulta din evidenta tertului poprit, suma de 1718,98 lei a fost retinuta in data de 14.12.2014 in baza dosarelor de executare 1784/2011, 1140/2011, 1740/2011, 122/2014, 91/2014.
Avand in vedere ca in cadrul executarii silite, raporturile juridice sunt stabilite intre creditor si debitor, tertul poprit, in speta parata, nu are calitate procesuala pasiva sub aspectul contestatiei la executare si nici a cererii de intoarcere a executarii silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei.
Respinge cererea formulată de contestatoarea C. I. cu domiciliul în sector 1, București, .. 27, . A. DE S. ECONOMICE DIN BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, PIAȚA R., nr. 6 ca introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 11.02.2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2508/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2511/2015. Judecătoria... → |
|---|
