Obligaţie de a face. Sentința nr. 2508/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2508/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2508/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2508
Ședinta publica din data de 12.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. L. E.
GREFIER: S. N.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile privind pe petenta DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și pe intimații C. L. M. și . ca obiect desemnare curator fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedând la verificarea competenței conform disp. art.131 NCPC, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014 sub nr._, petenta DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 a chemat in judecata pe intimații C. L. M., . instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, desemnarea curatorului fiscal în persoana doamnei C. L. M. pentru intimata . și stabilirea prin hotărâre a remunerației cuvenite curatorului.
În motivarea cererii, petenta a arătat, în esență, că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.546/11.08.2008 la BNP S. F., intimata . dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.19 situat în București, ..24-26, ., sector 1, aceasta devenind astfel debitorul unei obligații de plată a impozitului pe clădiri aferent imobilului mai sus menționat.
A mai învederat petenta că față de disp. art.18 al.4 C.proc.fiscală, contribuabilul fără domiciliu fiscal în România, trebuie să desemneze un împuternicit în Româna care să îndeplinească în numele și din averea contribuabilului, obligațiile față de organul fiscal, cu mențiunea că intimata nu a desemnat o astfel de persoană.
Petenta a precizat că potrivit art.19 C.proc.fiscală, organul fiscal poate solicita instanței numirea unui curator fiscal.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.194 NCPC, art.249 C.fiscal și art.17-19 C.proc.fiscală.
În susținerea cererii au fost depuse, în copie, înscrisuri.
În dovedirea acțiunii, petenta a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 12.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și analizând cu prioritate această excepție, în condițile art.248 din NCPC, instanța apreciază excepția întemeiată, urmând să o admită pentru următoarele motive:
Potrivit art.18 alin.4 și 5 din C.proc.fiscală “contribuabilul fără domiciliu fiscal în România, care are obligația de a depune declarații la organele fiscale, trebuie să desemneze un împuternicit, cu domiciliul fiscal în România, care să îndeplinească, în numele și din averea contribuabilului, obligațiile acestuia din urmă față de organul fiscal.
(5) Prevederile prezentului articol sunt aplicabile și reprezentanților fiscali desemnați potrivit Codului fiscal, dacă legea nu prevede altfel”.
Totodată, art.19 prevede că „dacă nu există un împuternicit potrivit art.18, organul fiscal, în condițiile legii, va solicita instanței judecătorești competente numirea unui curator fiscal pentru contribuabilul absent, al cărui domiciliu fiscal este necunoscut ori care, din cauza bolii, unei infirmități, bătrâneții sau unui handicap de orice fel, nu poate să își exercite și să își îndeplinească personal drepturile și obligațiile ce îi revin potrivit legii”.
Prin cererea de față s-a solicitat desemnarea unui curator fiscal în persoana numitei C. L. M., pentru . juridica italiană, având în vedere că această societate a dobândit în proprietate un imobil pentru care datorează impozit în România.
Potrivit art.95 pct.1 din NCPC tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, competența ratione materiae a judecătoriei fiind prevăzută de dispozițiile art.94 din NCPC.
În virtutea modificărilor legislative intervenite odată cu . noului Cod de procedură civilă, tribunalul este instanță de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, în sensul că, ori de câte ori legiuitorul nu prevede instanța competentă a soluționa o anumită cerere, aceasta va fi judecată în primă instanță de către tribunal.
Așa fiind, având în vedere că prezenta acțiune - având ca obiect desemnare curator fiscal - nu se regăsește printre categoriile de acțiuni ce sunt soluționate în primă instanță de către judecătorie conform art.94 pct.1 lit.a-j din NCPC, iar prevederile art.17-19 din OG nr.92/2003, invocate în susținerea cererii, nu instituie o normă de competență materială specială în favoarea judecătoriei, instanța constată că nu are competența soluționării unei astfel de cauze.
Prin urmare, instanța apreciază ca fiind întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, urmând să o admită, față de dispozițiile art.131 din NCPC, iar în temeiul art.132 alin.3 din NCPC., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declina competenta de soluționare a cererii privind pe petenta DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul în sector 1, București, Piata Amzei, nr. 13 și pe intimații C. L. M., domiciliată în sector 1, București, .. 156, .. A, ap. 10, . sediul în Catania, Tremestieri Etneo, Via Giorgio Almirante, nr. 21, Italia, in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia Civila.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red M.L.E.
2 ex./03.04.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2506/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2476/2015. Judecătoria... → |
|---|
