Contestaţie la executare. Sentința nr. 7038/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7038/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 7038/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7038/2015
Ședința publică de la 17.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol soluționarea cererii de restituire a cauțiunii formulată de intimata R. SA în cauza privind pe contestatorii S. COMERCIALĂ DE EXPEDIȚII, MESAGERIE, BAGAJE, COLETĂRIE, VALORI BĂNEȘTI ȘI CORESPONDENȚĂ „CFR MESAGERIE” SA PRIN LICHIDATOR EURINSOL, R. C. SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR”D., U. ȘI ASOCIAȚII și pe intimații R. SA, R. SA și P. M..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă, în temeiul art 334 Cod procedură civilă de la 1865, din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, asupra căreia rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Prin cererea formulată în prezenta cauză la data de 27.11.2014, petenta intimată R. SA a solicitat restituirea cauțiunii consemnate prin Ordinul de plată nr. 360/30.05.2007.
În motivare, petenta a arătat că a consemnat cu titlul de cauțiune suma de 38.500 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, formulată în cadrul recursului, așa cum a stabilit Tribunalul București prin Încheierea de ședință din data de 12.04.2007. A arătat petenta ca prin Decizia civilă nr. 2846/21.12.2010 Tribunalul București a admis recursul formulat împotriva Sentinței civile nr._/02.10.2007, a dispus casarea hotărârii menționate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 1 București. Prin Sentința civilă nr. 2888/20.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în rejudecare, a fost respinsă contestația la executare formulată împotriva petentei.
În drept au fost invocate 723 ind 1 Cod procedură civilă de la 1865.
La termenul de judecată din data de 17.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, prin raportare la prevederile art. 334 și 332 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În fapt, în cadrul recursului formulat împotriva Sentinței civile nr._/02.10.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, intimata-recurentă R. SA a formulat și o cerere de suspendare a executării silite.
Prin Încheierea din data de 12.04.2007 Tribunalul București a stabilit în sarcina recurentei intimate obligația de plată a cauțiunii în cuantum de 38.500 lei.
La termenul de judecată din data de 10.05.2007 s-a consemnat depunerea de către petentă a cauțiunii datorate, la dispoziția Tribunalului București (fila 42 dosar Tribunal). Prin Adresa de înaintare emisă la data de 01.06.2007 originalul Ordinului de plată nr. 360/30.05.2007 a fost transmis spre păstrare către registrul de valori al Tribunalului București.
Prin Decizia civilă nr. 2846/21.12.2010 pronunțată de Tribunalul București în prezenta cauză a fost admis recursul formulat de petentă împotriva Sentinței civile nr._/02.10.2007, s-a dispus casarea hotărârii menționate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Sectorului 1 București.
Prin Sentința civilă nr. 2888/20.02.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în rejudecare, a fost respinsă contestația la executare formulată împotriva petentei.
În drept, vor fi avute în vedere prevederile art. 332 Cod procedură civilă de la 1865, potrivit cărora cererile necontencioase care sunt în legătură cu o lucrare sau o pricină în curs la o instanță sau pe care aceasta a dezlegat-o, ori dacă au ca obiect eliberarea unor înscrisuri, titluri sau valori aflate în depozitul unei instanțe, se vor îndrepta la acea instanță.
Astfel, verificându-și din oficiu competența potrivit art 334 Cod procedură civilă de la 1865, instanța constată că originalul recipisei de consemnare a cauțiunii plătite în cauză de petentă, se află la registrul de valori al Tribunalului București.
D. urmare, având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Sectorului 1, invocată din oficiu și va declina cererea de restituire cauțiune formulată de intimata R. SA in favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Sectorului 1, invocată din oficiu.
Declină cererea de restituire cauțiune formulată de intimata R. SA în cauza privind pe contestatorii S. COMERCIALĂ DE EXPEDIȚII, MESAGERIE, BAGAJE, COLETĂRIE, VALORI BĂNEȘTI ȘI CORESPONDENȚĂ „CFR MESAGERIE” SA PRIN LICHIDATOR EURINSOL, R. C. SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR”D., U. ȘI ASOCIAȚII și pe intimații R. SA, R. SA și P. M. spre soluționare in favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./2ex/ 26.05.2015
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
DOSAR NR._
DATA EMITERII:
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 4904
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Va inaintam dosarul susmentionat – care conține un nr. de ……file, 3 volume, dosarul nr._ al Tribunalului Bucuresti, dosarul nr._ al Tribunalului Bucuresti, dosarul nr._ al Curții de Apel București privind pe contestatorii S. COMERCIALĂ DE EXPEDIȚII, MESAGERIE, BAGAJE, COLETĂRIE, VALORI BĂNEȘTI ȘI CORESPONDENȚĂ „CFR MESAGERIE” SA PRIN LICHIDATOR EURINSOL, R. C. SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR”D., U. ȘI ASOCIAȚII și pe intimații R. SA, R. SA și P. M. de restituire a cauțiunii formulată de intimata R. SA, întrucât prin sentința civilă nr. 7038/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii, în favoarea instanței dumneavoastră.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 4964/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
