Fond funciar. Sentința nr. 4964/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4964/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4964/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.4964/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. S.A. și pe pârâtii T. D. C., C. L. DE A. A LEGII 18/1991 A COMUNEI OTOPENI - PRIN PRIMAR, C. JUDEȚEANĂ DE A. A LEGII 18/1991 A JUDEȚULUI ILFOV PRIN PREFECT, C. DE A. A LEGII 18/1991 A M. BUCUREȘTI - PRIN PREFECT, S. L. DE A. A LEGII 18/1991 A SECTORULUI 1 - PRIN PRIMAR, P. M. BUCUREȘTI-PRIN PREFECT, P. JUDEȚUL ILFOV-PRIN PREFECT, P. M. BUCUREȘTI-PRIN PREFECT, având ca obiect fond funciar constatare nulitate absolută Titlu Proprietate.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 13.03.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 05.12.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București, expertul tehnic judiciar F. F. M. a solicitat ca instanța să se pronunțe cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert înregistrată în acest dosar la data de 14.10.2014.
Petentul a arătat că a depus cererea la registratura instanței la data de 14.10.2014 și în urma studierii dosarului a constat că instanța a omis să se pronunțe cu privire la aceasta prin hotărârea pe care a pronunțat-o asupra fondului cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține că la termenul de judecată din data de 20.10.2014, instanța a prorogat discutarea cererii de majorare a onorariului pentru următorul termen de judecată, iar în final a omis să o soluționeze.
În vederea soluționării cererii de majorare a onorariului, instanța a dispus citarea părților pentru termenul de judecată din data de 05.10.2014.
Reclamanta a învederat că este de acord cu admiterea cererii în parte și majorarea onorariului cu suma de 1000 lei, sumă pe care a achitat-o conform documentului de plată din data de 23.02.2015, fila 7 din dosar.
În drept instanța reține că cererea formulată se circumscrie dispozițiilor art. 281 indice 2 din codul de procedură civilă din 1865 privind completarea hotărârii judecătorești, conform cărora dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, dispozițiile fiind aplicabile și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor experților, cu privire la drepturile lor.
Cu privire la temeinicia cererii formulate instanța reține că, raportat la munca depusă de expert și complexitatea lucrării efectuate care a presupus întocmirea expertizei și a răspunsurilor la obiecțiunile formulate de părți, cererea de majorare a onorariului este justificată în parte. În raport de criteriile arătate, instanța apreciază că este justificată majorarea onorariului cuvenit expertului cu suma de 1000 lei.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada achitării acestei sume conform documentului de plată aflat la fila 7 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 281 indice 2 din Codul de procedură civilă din 1865, admite în parte cererea formulată de expertul judiciar F. F. M., domiciliat în București, ., ., . de majorare a onorariului în dosarul nr._ 72013 privind pe reclamanta . sediul în București, ., sector 1 și cu ales la avocat M. T. in Bucuresti Splaiul Unirii nr.39, . și pe pârâții T. D. C., cu domiciliul in Bucuresti ., ., ., sector 3, C. L. DE A. A LEGII 18/1991 A COMUNEI OTOPENI - PRIN PRIMAR, cu sediul in Loc. Otopeni ..10, Jud.Ilfov, C. JUDEȚEANĂ DE A. A LEGII 18/1991 A JUDEȚULUI ILFOV PRIN PREFECT, cu sediul in Bucuresti, ., Sector 3, C. DE A. A LEGII 18/1991 A M. BUCUREȘTI - PRIN PREFECT, cu sediul în București, ., S. L. DE A. A LEGII 18/1991 A SECTORULUI 1 - PRIN PRIMAR, cu sediul in Bucuresti .. 9-13, Sector 1, P. M. BUCUREȘTI-PRIN PREFECT, cu sediul în București, Piața Presei Libere nr.1, corp B, sector 1, P. JUDEȚUL ILFOV-PRIN PREFECT, cu sediul in Bucuresti ., Sector 3, P. MUNICIPIUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, Piața Presei Libere nr.1, corp B, sector 1.
Dispune majorarea onorariului cu suma de 1000 lei.
Ia act că suplimentul de onorariu a fost achitat de reclamanta . dovada nr.150223S251886 din data de 23.02.2015.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./31.03.2015/ 12 exemplare
Hotararea a fost comunicată reclamantei . sediul ales la avocat M. T. in Bucuresti Splaiul Unirii nr.39, . și pe pârâții T. D. C., la domiciliul in Bucuresti ., ., ., sector 3, C. L. DE A. A LEGII 18/1991 A COMUNEI OTOPENI - PRIN PRIMAR, la sediul in Loc. Otopeni ..10, Jud.Ilfov, C. JUDEȚEANĂ DE A. A LEGII 18/1991 A JUDEȚULUI ILFOV PRIN PREFECT, la sediul in Bucuresti, ., Sector 3, C. DE A. A LEGII 18/1991 A M. BUCUREȘTI - PRIN PREFECT, la sediul în București, ., S. L. DE A. A LEGII 18/1991 A SECTORULUI 1 - PRIN PRIMAR, la sediul in Bucuresti ..9-13, Sector 1, P. M. BUCUREȘTI-PRIN PREFECT, la sediul în București, Piața Presei Libere nr.1, corp B, sector 1, P. JUDEȚUL ILFOV-PRIN PREFECT, la sediul in Bucuresti ., Sector 3, P. MUNICIPIUL BUCUREȘTI, la sediul în București, Piața Presei Libere nr.1, corp B, sector 1 și expertului judiciar F. F. M., la domiciliul în București, ., ., ., sector 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7038/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7459/2015. Judecătoria... → |
|---|
