Contestaţie la executare. Sentința nr. 7205/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7205/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7205/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7205/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII și pe intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX, intimat B. E. JUDECĂTORESC I. F. L., terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect: contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatoarea prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stadiu de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, contestatoarea prin apărător solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Solicită să se aibă în vedere faptul că nu pot fi aplicate dispozițiile art. 669 NCpc.
Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și taxa privind fotocopierea dosarului de executare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 21.04.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7205/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol pronunțarea cauzei Civil privind pe contestator B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII și pe intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX, intimat B. E. JUDECĂTORESC I. F. L., terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect: contestație la executare
Dezbaterile în ședință publică au avut loc la data de 07.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă cu prezenta, și, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.04.2015, deliberând următoarele:
INSTANȚA
Prin contestatia la executare formulata la data de 1.09. 2014 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ contestatoarea B. T. SA a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatii B. E. Judecatoresc I. F. L., B. E. Judecatoresti Asociati LEX si tertul poprit B. N. a Romaniei sa se dispuna anularea actelor de executare intocmite de B. Asociati LEX in dosarul de executare silita nr.117/2014, sa se dispuna anularea incheierii pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 22.07.2014 prin care s- a dispus incuviintarea executarii silite, sa se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii se arata ca la data de 1.03.2012 B. T. SA – sucursala Unirii a incheiat cu B. E. Judecatorestoi Asociati Lex protocolul nr.1729/20.03.2012 in baza caruia au fost predate acestui birou de executori mai multe dosare de executare.
Executorii judecatoresti P. M. lapugeanu si V. C. M. au devenit executori judecatoresti ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr. 287/2011. Acesti executori judecatoresti au fost incadrati incadrat anterior exercitarii functiei de executor judecatoresc, in functia de executor bancar al bancii T. SA - Sucursala Buzau.
Prin Legea nr.287/2011, Corpul Executoriilor Bancari a fost desfiintat ,permitandu- se persoanelor angajate in aceasta functie sa devina la cerere executori judecatoresti.
In esenta, B. T. a predat acestui executor continuarea executarii silite in mai multe dosare.
Executorii au procedat la emiterea de acte de executare si s-a constatat ca in unele din acestea debitorii respectivi nu figurau cu bunuri in evidentele fiscale.
Se arata ca executorii judecatoresti in aceste conditii a procedat la emiterea unor procese verbale de cheltuieli si a unor procese verbal de imposibilitate a continuarii executarii.
Se arata ca desi executorul judecatoresc nu a recuperat nimic din creantele bancii, el a intocmit o . procese verbale de cheltuieli de executare, printre care si prezentul titlu executoriu prin care se solicita achitarea sumei de 2.012,69 lei.
Apreciaza contestatoarea ca acest onorariu nu este just si nu este legal.
Se arata de asemenea ca creditorul B. I. F. L. nu are un titlu executoriu impotriva Bancii T..
In drept contestatorul isi intemeiaza contestatia la executare pe prevederile Legii 188/ 2000.
In temeiul art.223 alin 3 Ncpc contestatorul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosarul cauzei adresa de executare silita, proces verbal de cheltuieli de ecxecutare, protocol de colaborare si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 4.08.2014 intimatul B. I. F. L. in care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. individual I. F. – L. si pe fondul cauzei solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
La data de 19.02.2015 intimatul B. E. Judecatoresti Asociati Lex a formulat concluzii scrise in care solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
La solicitarea instantei B. E. Judecatoresc I. F. L. a inaintat actele din dosarul de executare nr. 117/2014.
Instanta analizand actele dosarului retine urmatoarele:
Prin incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 22 iulie 2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu pentru recuperarea creantei de 6833 lei, suma la care se vor adauga cheltuielile de executare in temeiul titlului executoriu reprezentat de procesuul verbal de cheltuieli de executare din 19.04. 2012 incheiat in dosarul nr. 2528/UNI/2012.
Potrivit prevederilor art. 371 indice 7 alin. 1 C. partea care solicita indeplinirea unui act sau altei activitati care intereseaza execuatrea silita este obligata sa avanseze cheltuielile de executare necesare in acest scop iar alin. 3 prevede ca sumele ce urmeaza a fi platite se stabilesc de catre executoruul judecatoresc prin proces verbal pe baza dovezilor prezentate de parteaa interesata in conditiile legii.
Potrivit prevederilor alin. 4 din acest articol pentru sumele stabilite proocesul verbal constituie titlu executoriu.
Se arata chiar de contestatoare ca acest dosar a fost preluat pe baza unui protocol far aplata vreunui avans din partea sa . In acest dosar au fost efectuate de intimat demnersuri pentru executarea silita a creantei.
Se va retine faptul ca in cuprinsul procesului verbal de cheltuieli de executare au fost introduse si onorariile executorului judecatoresc pentru ca si acest element reprezinta o suma ce reflecta executarea silita,
Astfel instanta retine faptul ca contestatoarea din prezenta cauza nu a facut dovada nelegalitatii procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare sau a celorlalte acte de executare din cadrul dosarului de executare silita si astfel in temeiul art. 711 Ncpc se va respinge ca neintemeiata prezenta contestatie la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestator B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII cu sediul în sector 3, București, Piața A. I., nr. 2, . I/II și pe intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI LEX cu sediul în sector 1, București, .. 104, ., .>B. E. JUDECĂTORESC I. F. L. cu sediul în sector 1, București, ., .. 3, ., terț poprit B. NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI cu sediul în sector 3, București, .,ca neîntemeiată.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/22.07.2015/5 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7182/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7241/2015. Judecătoria... → |
|---|
