Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 17067/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 28 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. M. și pe intimata S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că partea contestatoare nu a depus dovada achitării taxei de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2015, sub numărul de mai sus, contestatoarea S. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., anularea înștiințării de plată comunicată la data de 11.02.2015 și a tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 57/2015, anularea încheierii privind încuviințarea executării silite și stabilirea cheltuielilor de executare silită, anularea încheieirii de învestire cu formulă executorie a deciziei civile nr. 141R/18.01.2012, în temeiul art. 718 alin. (1) C.proc.civ., suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. A mai înțeles contestatoarea să formuleze și contestație la titlu.
A invocat contestatoarea, în esență, excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței și excepția compensației legale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 649 și art. 711 C.proc.civ., art. 129 alin. (11), art. 172, art. 173 din O.G. nr. 92/2004.
La data de 04.06.2015, intimata O. P. S.A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect, având în vedere cererea de renunțare la executarea silită și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, onorariul de avocat urmând a fi solicitat pe cale separată.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează anticipat. În ipoteza în care acestea nu au fost plătite, instanța are obligația de a pune în vedere părții reclamante să achite suma datorată.
În temeiul art. 10 alin. (2) din același act normativ, pentru contestația la executare, „taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”, iar pentru cererea de suspendare a executării silite, potrivit art. 10 alin. (1) lit. b) din același act normativ se achită o taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Prin adresa transmisă contestatoarei la data de 11.05.2015, instanța i-a pus în vedere acesteia să achite o taxă judiciară de timbru de 929,63 lei.
Aceeași obligație a fost pusă în vedere contestatoarei și prin citația emisă pentru primul termen de judecată.
Cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestatoare a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din data de 15.06.2015 (comunicată contestatoarei la 29.06.2015- fila 118), împotriva căreia nu a fost formulată cererea de reexaminare.
Deși avea cunoștință de termenul de judecată acordat și obligația, potrivit art. 10 alin. (1) C.proc.civ., să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de judecător și să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind finalizarea acestuia, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru fixate în sarcina sa.
Față de dispozițiile legale anterior invocate, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii și, în consecință, a anula cererea, ca netimbrată.
De asemenea, în temeiul art. 717 alin. (2) C.proc.civ., instanța va obliga contestatoarea să plătească Biroului Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii suma de 151,28 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare.
În temeiul art. 451 C.proc.civ., instanța va face aplicarea principiului disponibilității care guvernează procesul civil potrivit art. 9 alin. (2) și art. 22 alin. (6) C.proc.civ. și va lua act de manifestarea de voință a intimatei de la solicita onorariul de avocet pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S. M., DOMICILIATĂ ÎN Moinești, ..A10, ., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., cu sediul în București, ., sector 1, ca netimbrată.
Obligă contestatoarea să plătească Biroului Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii suma de 151,28 lei, reprezentând cheltuieli privind fotocopierea dosarului de executare.
Ia act de manifestarea de voință a intimatei de a solicita onorariul de avocat pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Prezenta hotărâre se va comunica, la rămânerea definitivă. din oficiu și de îndată, și executorului judecătoresc.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 septembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 28 octombrie 2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
