Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 17236/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât M. F., având ca obiect întoarcere executare
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 22.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 29.09.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 09.07.2015 sub nr._, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a chemat în judecată pe pârâta M. F., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe aceasta la restituirea sumei de 2000 lei, reprezentând diferență de onorariu de avocat.
În motivare, s-a arătat că în cadrul dosarului de executare nr. 417/2012 al S.C.P.E.J. D. C. și D. A. C. reclamanta a fost executată silit de către pârâtă, ca urmare a înființării popririi asupra sumei de_,9 lei, iar prin sentința civilă nr._/14.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2012, irevocabilă prin respingerea recursului, a fost admisă în parte contestația la executare formulată de reclamantă, dispunându-se reducerea onorariului avocațial achitat în cadrul dosarului de executare de la 3000 lei la 1000 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 722 din noul Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri în fotocopie.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din 22.09.2015, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei executarea silită a avut loc în cauză prin poprire asupra sumelor de bani aflate la terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București, cu sediul în București, sectorul 4.
Instanța amintește că, potrivit dispozițiilor art. 373 al. 2 C.p.c. instanța de executare este instanța în circumscripția căreia se face executarea, acest text de lege constituind dreptul comun în materia competenței de soluționare a cererilor de întoarcere a executării silite.
În materia executării prin poprire, executarea are loc la sediul terțului poprit. Având în vedere că se solicită întoarcerea executării silite ce s-a desfășurat prin poprire asupra sumelor de bani aflate la terțul poprit de pe raza sectorului 4, precum și decizia nr. 5/12.03.2012 pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța competentă să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite este Judecătoria Sectorului 4 București.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sector 4 București conform art. 158 al 3 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București competența de soluționare a cererii.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.09.2015.
P. GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
