Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 21972/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința din camera de consiliu de la 19.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol cererea de încuviințare a executării silite formulată de Biroul Executorului Judecatoresc „G. C.”.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin adresa nr. 1883/2013 înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2014, B. „G. C.” a înaintat spre încuviințarea executării silite titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 06.12.2005, la solicitarea creditorului S. S.a.R.L, prin mandatar ., împotriva debitorului S. T..
Prin încheierea de la 25.09.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că executorul nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul de a depune la dosar contractul de cesiune încheiat între S. S.a.R.L și ..
La termenul din 19.11.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C. p. Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 25.09.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că executorul nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul de a depune la dosar contractul de cesiune încheiat între S. S.a.R.L și ..
De la acest moment și pana la termenul din 19.11.2015, termen acordat din oficiu, creditorul nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei, care sa intrerupa cursul perimarii, in conditiile art. 417 C. p. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C. p. civ., instanța urmează a constata perimată cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite privind pe creditoarea S. S.a.R.L., prin mandatar ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 51, . sector 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
4 ex./04.12.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
