Întoarcere executare. Sentința nr. 5074/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5074/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 5074/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5074/2015
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâtul G. C., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa de procedură cu pârâtul, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea „decedat”, precum și faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 10.02.2015, reclamanta a depus cerere de repunere pe rol, după care:
În temeiul art. 1551 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța repune cauza pe rol, observând că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin Încheierea din 15.04.2014, fiind depusă la dosar dovada demersurilor efectuate la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
Instanța invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G. C. și reține cauza spre soluționarea excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 6.02.2014, sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul G. C., solicitând să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 9.142 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat, în esență, că prin Sentința civilă nr. 4527/26.05.2010 pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr._./3/2007 a fost admisă acțiunea formulată de pârât și societatea a fost obligată la plata unor compensații bănești. A susținut că pârâtul s-a adresat Biroului Executorului Judecătoresc Goslan M. și că, în dosarul de executare nr. 385/2010, a fost executată silit suma de 9.142 lei. A învederat că, prin Decizia nr. 968/16.02.2011 a Curții de Apel București, a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond, fiind admis recursul formulat de reclamanta din prezenta cauză, iar acțiunea fiind respinsă. A considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4041-art. 4043 Cod procedură civilă pentru a se dispune întoarcerea executării pe cale principală, întrucât instanța de recurs nu a fost învestită cu o cerere de întoarcere a executării, iar desființarea titlului executoriu are ca efect desființarea de drept a actelor de executare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 4041 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, ce a fost anulată și atașată la dosar (fila 37).
În ședința publică din data de 17.03.2015, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, având în vedere faptul că acesta era decedat la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
Analizând cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse la dosar în vederea soluționării excepției lipsei capacității procesuale pasive de folosință, instanța reține următoarele:
Pârâtul G. C. este decedat, conform actului de deces nr. 862/3.03.2010, astfel cum reiese din adresa nr._/29.05.2014, comunicată de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (fila 52).
În consecință, la momentul formulării cererii de chemare în judecată, în conformitate cu prevederile art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 35 cod civil din 2009, pârâtul nu avea capacitate procesuală de folosință și nu mai putea fi parte în proces. Nu sunt aplicabile prevederile art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât decesul pârâtului nu a intervenit în timpul procesului, ci înainte de introducerea acțiunii.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei capacități de folosință a pârâtului G. C. și va respinge ca atare cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G. C..
Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință cererea introdusă de reclamanta O. P. S.A., cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul G. C., decedat, cu ultim domiciliul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- reclamantei O. P. S.A., la sediul din București, ., sector 1;
- moștenitorilor pârâtului G. C., la ultim domiciliul din București, ., sector 5.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./04.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Încheierea nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2799/2015. Judecătoria... → |
|---|
