Contestaţie la executare. Sentința nr. 8475/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8475/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8475/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8475/2015
Ședința publică de la 07.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. și pe intimat M. E., având ca obiect contestație la executare dosar executare nr. 27/2015
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca reclamanta a depus dovada achitarii taxei de timbru si raspuns la intampinare si inscrisuri, intinata a depus intampinare
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant.
INSTANȚA
Asupra exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 20.02.2015 contestatoarea C. N. de Cai Ferate SA a solicitat in contradictoriu cu intimata M. E. anularea actelor de executare intocmite in dosrul de executare nr. 27/2015 si anularea incheirii de stabilire a cheltuielilor de executare, considerandu-se ca stabilirea cheltuielilor de executare contestate nu este prevazuta de lege si pentru acets motiv sunt nedatorate.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 711 C..
Conform art. 151 C.p.c. cu denumirea marginala „Cererea formulata prin reprezentant”:
(1)Cand cererea este facuta prin mandatar, se va alatura procura in original sau in copie legalizata.
(2)Avocatul si consilierul juridic vor depune imputernicirea lor, potrivit legii.
(3)Reprezentantul legal va alatura o copie legalizata de pe inscrisul doveditor al calitatii sale.
(4)Reprezentantii persoanelor juridice de drept privat vor depune, in copie, un extras din registrul public in care este mentionata imputernicirea lor.
(5)Organul de conducere sau, dupa caz, reprezentantul desemnat al unei asociatii, societati ori altei entitati fara personalitate juridica, infiintata potrivit legii, va anexa, in copie legalizata, extrasul din actul care atesta dreptul sau de reprezentare in justitie.
Potrivit art. 194 lit. b), cererea va cuprinde numele, prenumele si calitatea celui care reprezinta partea in proces, iar in cazul reprezentarii prin avocat, numele, prenumele acestuia si sediul profesional; dovada calitatii de reprezentant, in forma prevazuta la art. 151, se va alatura cererii. Dispozitia prevazuta de art. 194 lit. b se interpreteaza in sensul ca cererea trebuie sa cuprinda numele, prenumele si calitatea celui care reprezinta partea in proces si dovada conform art. 151, iar cand reprezentantul partii este avocat se mentioneaza, in plus, si sediul profesional, ambele situatii vizand contextul existentei unui singur raport de reprezentare.
In cazul in care exista raport dublu de reprezentare, este necesar, prin raportare la disp. art. 151, atat sa se mentioneze in cerere numele, prenumele si calitatea celui care reprezinta partea in proces, cat si sa se anexeze dovada conform art. 151 alin. 1 sau copie legalizata de pe inscrisul doveditor al calitatii sale, conform art. 151 alin. 3 si, de asemenea, in cadrul celui de-al doilea raport de reprezentare, sa se mentioneze numele, prenumele avocatului si sediul profesional si sa se anexeze dovada calitatii de reprezentant, conform art. 151 alin. 2 C.p.c.
Acelasi rationament se aplica si in cazul persoanei juridice, in acest caz existand intotdeauna un raport de reprezentare implicit, adica raportul persoana juridica - organ de administrare, conform ar. 209 C.civ. si, astfel, in cazul reprezentarii prin avocat sau consilier juridic a persoanei juridice intotdeauna va exista un raport dublu de reprezentare: cel prevazut de art. 209 C.civ. si cel conventional. Astfel, in cazul in care persoana juridica este reprezentata si conventional, nu exista nici o ratiune pentru care sa nu se mentioneze in cerere numele si calitatea celui care reprezinta partea-adica organul de administrare si sa se aduca dovada calitatii prevazuta la 151 alin. 4 in acest sens, tocmai pentru a verifica daca persoana care a formulat actiunea in nulmele persoanei juridice si a dat mandat avocatului este abilitat, conform art. 209 c.civ.
Instanta retine ca reclamanta nu s-a conformat obligatiei legale de a depune imputernicirea consilierului juridic, care a formulat cererea de chemare in judecata, si dovada calitatii de reprezentant legal al CFR SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant.
Anuleaza cererea de chemare in judecata privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. cu sediul ales la Sucursala Regionala București din sector 1, București, PIAȚA GĂRII DE NORD, nr. 1 și pe intimat M. E., cu domiciliul in com. ., VIRTOAPELE, jud Teleorman.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 7.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9287/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
