Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 10-09-2015, Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 15462/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta din Camera de Consiliu de la data de: 10.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol solutionarea cererii de investire cu formula executorie formulata de creditorul C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL
La apelul nominal facut in sedinta publica din Camera de Consiliu nu a raspuns creditorul, solutionarea cererii facandu-se fara citarea partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 6 București la data de 25.08.2015 sub nr._/303/2015, creditoarea C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/23.05.2008 încheiat între creditoarea C. EUROPE BANK (ROMÂNIA S.A. și B. I., în calitate de debitor.
La dosar au fost anexate următoarele înscrisuri, în
Prin sentința civilă nr. 6199 din 01.09.2015, Judecătoria sectorului 6 București a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare în favoarea judecătoriei sectorului 1. Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ . Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei sectorului 1 București.
Deliberând cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
În drept, cu privire la competența teritorială pentru soluționarea cererilor având ca obiect învestire cu formulă executorie este aplicabil art. 641 alin. (2) cod pr. Civilă, care prevede că:” cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales ”
În speță, creditoarea C. P. (GULF) LTD are sediul în străinătate și, prin procura autentificată sub nr. 2400/30.09.2014 de notar public D. – Crin T. din cadrul Societății profesionale notariale CONFIDES, a desemnat ca mandatar pe . C. SRL, cu sediul în sectorul 6. Sediul ales în România al mandantului C. P. (GULF) LTD se află la sediul mandatarului, nici din cuprinsul procurii autentificate, nici din contractul de colectare încheiat între C. P. (GULF) LTD și . C. SRL nerezultând că societatea creditoare a ales un alt sediu în România.
Interpretarea conform căreia mandatarul creditorului poate să facă o altă alegere de domiciliu nu are suport legal, deoarece permite eludarea prevederii normative sus menționate și, practic, alegerea în mod discreționar a instanței care să soluționeze cererea, independent de manifestarea de voință a creditorului mandant .
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței sale teritoriale și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei sector 6 București, unde se află sediul societății mandatar. Constatând ivit conflictul negativ de competență, va înainta dosarul tribunalului București, pentru competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei sector 1 în cauza privind pe creditorul C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL cu sediul ales în ., . și pe debitorul B. I. cu domiciliul în București, ., sector 5 .
Declină competența în favoarea judecătoriei sectorului 6 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență și înaintează dosarul Tribunalului București, pentru soluționarea conflictului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. G.C.N/Tehnored. G.C.N., H.A./2 ex,_
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
DOSAR NR._
Către
TribunalBucurești
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin sentința civila nr._, pronunțată in dosarul de mai sus, privind pe creditorul C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL și pe debitorul B. I., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6, constatându-se ivit conflictul negativ de competență sens în care vă înaintăm alăturat prezentul dosar, cusut și numerotat, conținând ……. file, spre competenta soluționare.
Vă mulțumim pentru colaborare.
P. GREFIER
G. C. N. H. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9196/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4109/2015. Judecătoria... → |
|---|
