Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3925/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3925/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 3925/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 3925/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor E. L&DD S.R.L. și pe debitor T. C. ENERGY S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 27.02.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.10.2014, sub numărul de dosar_ , creditoarea S.C. E. L&DD S.R.L a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată în contradictoriu cu debitoarea T. C. ENERGY S.R.L., prin care aceasta din urmă să fie obligat la plata sumei de 36.778,08 lei, reprezentând debit principal.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat, în esență,că între părți s-au derulat relații comerciale constând în efectuarea de către creditoare a unor lucrări de propiectare conform contract nr. 2015/2012. Pentru serviciile prestate, creditoarea a emis factura fiscală nr. 4849/05.07.2013 în sumă de 66.778,08.
A mai precizat creditoarea că între părți s-a încheiat un acord de plată în data de 08.07.2014, prin care pârâta se angaja să stingă debitul prin plata a 6 tranșe, însă debitoarea nu și-a respectat angajamentul de plată, rămânând un rest de plată în sumă de 36.778,08 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. C.pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, copii de pe înscrisuri filele 4-10.
Debitoarea nu s-a prezentat la termenul de judecată in vederea dezbaterilor, si nici nu a depus întâmpinare.
La data de 16.01.2015, creditoarea a formulat o cerere de modificare a cererii de chemare în judecată prin care a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 2.625 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 19.12.2012 a încheiat cu debitorul contractul de propiectare studiu fezabilitate nr. 2015/2012, având ca obiect studiu de fezabilitate.
Astfel, debitoarea în temeiul contractului încheiat între părți avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate, fiind emisă factura fiscală nr. 4849/05.07.2013, în cuantum de 66.778,08 lei.
Între părți s-a încheiat un acord de plată în data de 08.07.2014, prin care pârâta se angaja să stingă debitul prin plata a 6 tranșe, însă debitoarea nu și-a respectat angajamentul de plată, rămânând un rest de plată în sumă de 36.778,08 lei.
La data de 16.01.2015, creditoarea a formulat o cerere de modificare a cererii de chemare în judecată prin care a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 2.625 lei, reprezentând penalități de întârziere, debitul principal restant în cuantum de 36.778 lei fiind achitat la data de 12.12.2014.
Din datele consemnate în înscrisurile prezentate la dosarul cauzei de către creditoare reiese că debitorul și-a însușit la plată sumele datorate, chiar a și achitat debitul principal datorat.
Față de dispozițiile legale care reglementează ordonanța de plată solicitată a fi emisă în prezenta cauză, instanța reține că procedura respectivă poate fi folosită numai dacă sunt întrunite strict condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1013 alin.(1) C. proc. civ., și anume, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând înscrisurile depuse de creditoare în dovedirea pretențiilor deduse judecății în raport de dispozițiile legale anterior citate, instanța reține că acestea se încadrează în condițiile prevăzute de procedura ordonanței de plată, examinarea conținutului acestora relevând îndeplinirea cerințelor de admisibilitate, creditoarea dovedind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în baza înscrisurilor prezentate, nefiind necesară administrarea altor probe în acest sens.
În ceea ce privește debitul principal datorat, instanța reține că debitoarea l-a achitat, iar creditoarea a formulat cerere de modificare a acțiunii.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la achitarea penalităților de întârziere de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere, instanța reține că potrivit art. 8.1 din contract pentru neachitarea facturilor emise de către proiectant în termen de 30 de zile de la data scadenței, se percepe o penalizare de 0,15% din valoarea facturii neachitate pentru fiecare zi de întârziere după această perioada.
Pe cale de consecință, în temeiul clauzei penale stabilite prin contractul de comision, și ținând seama de faptul că debitoarea este de drept în întârziere, potrivit art.1523 alin.2 lit.d) din Codul civil, instanța va admite acest capăt de cerere și va dispune obligarea debitoarei la plata sumei de 2.625 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal datorat ( 36.778,08 lei).
În scopul executării obligațiilor de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, conform art.1021 alin.3 C. proc. civ. .
Având în vedere considerentele anterior prezentate, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va obliga debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 2.625 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal datorat ( 36.778,08 lei).
Date fiind dispozițiile art.453 C. proc. civ. și dovada cheltuielilor de judecată efectuate de creditoare, instanța va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 800 lei, reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată modificată privind pe creditor E. L&DD S.R.L. cu sediul ales in sector 2, București, .. 23-25, . contradictoriu cu debitor T. C. ENERGY S.R.L. cu sediul in sector 1, București, .. 26-28, .,CAM2.
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 2.625 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal datorat.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru (200 lei), onorariu avocat (800 lei).
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed. A.A.
23.03.2015/ 4 Ex
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Actiune in regres. Sentința nr. 3425/2015. Judecătoria... → |
|---|
