Plângere contravenţională. Sentința nr. 7871/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7871/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 7871/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7871
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. B. și pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, B. S. I. C. nu a depus dosarul de executare, după care,
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.03.2015, sub nr._, contestatorul C. B. a formulat, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A, contestație la executare împotriva executării silite începute de B. S. I. C., în dosarul de executare nr. 6259/B/2014, în baza titlului executoriu – procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/05.12.2011, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare efectuate și a executării silite însăși, a titlului executoriu și a încheierii prin care s-a admis încuviințarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că, procesul-verbal în baza căruia a fost declanșată urmărirea silită este nul pentru lipsă semnătură, ceea ce duce la anularea tuturor actelor de executare silită.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 C.pr.civ., O.G. 2/2001, Legea 144/2012 și art. 15 din Constituția României.
În susținerea cererii, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, însă nu a depus decât un exemplar de pe înscrisuri.
Intimatul nu au depus întâmpinare, acesta fiind citat fără copie cerere și înscrisuri deoarece nu au fost depuse de către contestator.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 03.04.2015, contestatorului i-a fost pus în vedere să facă dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 42,50 lei, într-un cont al unității administrativ teritoriale de la sediul său, sub sancțiunea anulării. Instanța constată că acesta a fost citat cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 14.04.2015, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare de la fila 11 din dosar.
Instanța reține că, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 42,50 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 42,50 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul C. B., cu domiciliul în sector 3, București, .. 2, ., . cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul în sector 6, București, .. 401 A, ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
07Mai 2015
RED.C.Ș./TEH.I.B.
4 EX.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7826/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 7831/2015. Judecătoria... → |
|---|
