Pretenţii. Sentința nr. 7820/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7820/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 7820/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7820/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. M. P., S. TESU ȘI M. I., pe pârâta N. P. S. D. TESU și pe intervenienta B. M. P. SI ASOCIATII, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 22.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 29.04.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 24.04.2012 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta Biroul Notarial „M. P., M. I. și S. D. Tesu” a chemat în judecată pe pârâta N. P. S. D. Tesu, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,71 lei reprezentând taxe și impozite restante precum și numerar ridicat din contul bancar al reclamantei, pentru perioada desfășurării activității în cadrul B. „M. P., M. I. și S. D. Tesu”, la plata dobânzii legale aferente debitului, de la data scadenței și până la data efectivă a plății, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1469 și urm NCC.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei dovezii de reprezentant și excepția inadmisibilității (prematurității) acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La data de 11.10.2012, reclamanta a depus cerere modificatoare și precizatoare, învederând că, dintr-o greșeală materială, s-a consemnat ca fiind reclamantă B. „M. P., M. I. și S. D. Tesu” în loc de B. M. P. SI ASOCIATII precum și că tot dintr-o eroare materială nu s-a consemnat calitatea de reclamantă a B. M. P..
La data de 06.12.2012, instanța a suspendat cauza pentru lipsa părților.
Prin decizia civilă nr. 489 din data de 03.02.2014 Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă a admis recursul formulat de recurentul-reclamant B. M. P. SI ASOCIATII împotriva încheierii de suspendare din data de 06.12.2012, a casat încheierea recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Prin încheierea de ședință din data de 04.02.2015, instanța a admis exceptia inadmisibilitatii cererii formulate de catre B. M. P. si Asociatii la data de 11.10.2012 și a respins cererea ca inadmisibila.
Cu privire la capacitatea de folosinta a Biroului Notarilor Publici Asociati „M. P., M. I. si S. D. Tesu", instanta retine:
Biroul Notarilor Publici Asocial „M. P., M. I. §i S. D. Tesu" a fost constituit in baza Ordinului ministrului justitiei nr. 50/C/10.02.2006, inregistrat la Curtea de Apel Bucuresti conform Certificatului nr. 34/20.02.2006, in urma incheierii contractului de asociere din 24.01.2006 dintre notarii P. M. si I. M. si Tesu S. D..
In baza Ordinului ministrului justitiei nr. 988/C/24.03.2009, inregistrat la Curtea de Apel Bucuresti conform Certificatului nr. 534/2006/24.03.2009, a incetat asocierea notarilor I. M. sj Tesu S. D. cu notarul P. M..
Deci, forma de asociere „M. P., M. I. §i S. D. Tesu" nu mai exista la data formularii cererii de chemare in judecata astfel, astfel incat nu se poate sustine ca avea aptitudinea de a avea drepturi subiective si obligatii civile, motiv pentru care avand in vedere dispozitiile art. 41 din Codul de procedura civila, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va anula cererea ca introdusa de o persoana lipsita de capacitate procesuala de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a reclamantei.
Anuleaza cererea formulată de reclamanta B. M. P., S. TESU ȘI M. I. cu sediul în sector 4, București, .. 32, ., . împotriva pârâtei N. P. S. D. TESU cu sediul în sector 1, București, .. 41A, ., . intervenientei B. M. P. SI ASOCIATII cu sediul în sector 2, București, ., .> Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 5 ex-
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7832/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7990/2015. Judecătoria... → |
|---|
