Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 20157/2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/02.11.2015
Ședința publică din data de 02 noiembrie 2015
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: B. M.- judecător
GREFIER: V. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către petentul P. C. B., în contradictoriu cu intimata P. L. G., având ca obiect plângere de carte funciară.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că prezenta cauza a fost repusă pe rol pentru perimare, iar părțile au fost citate pentru acest termen de judecată cu această mențiune, instanța, invocând și în ședință publică excepția de perimare a cererii, în temeiul disp. art. 395 C.proc.civ. va reține cauza spre soluționarea și pronunțarea asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ /14.11.2014, petentul P. C. B., cu domiciliul în sector 1, București, .. 18, în contradictoriu cu intimata P. L. G., cu domiciliul în sector 1, București, .. 11, a formulat plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/24.10.2014 dispusă de OCPI în dosarul nr._/02.10.2014 .
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.04.2015- fila nr. 63 dosar, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct.2 teza 1 raportat la alin.2 Cod procedură civilă, față de împrejurarea lipsei părtilor și nesolicitarea judecării cauzei și în lipsă în fața/în cadrul dosarului Judecătoriei Sectorului 1 București, conform 411 alin.2 NCPC.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 NCPC orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motivele imputabile părții timp de 6 luni, iar, potrivit dispozițiilor art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.
Or, de la data pronuntării încherii de suspendare /06.04.2015 și până la data prezentei, niciuna dintre părti nu a formulat cerere de repunere pe rol/sau orice act de procedură ( inclusiv declararea unei căi de atac impotriva încheierii de suspendare).
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul P. C. B., cu domiciliul în sector 1, București, .. 18, în contradictoriu cu intimata P. L. G., cu domiciliul în sector 1, București, .. 11 .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02 noiembrie 2015.
Președinte,Grefier,
M. B. M. V.
MB/MV/2 ex./ 05.11.2015
| ← Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 30/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 186/2015. Judecătoria... → |
|---|
