Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 23741/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 09.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. D. - D. A. LA C.AV. H. L. E., pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și pe intervenientul P. D. M., având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.12.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2015, sub nr._, reclamantul I. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. City Insurance A. Reasigurare S.A, plata sumei de 3991,96 lei reprezentând contravaloare reparații auto, a sumei de 774,44 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere calculate începând cu data de 01.03.2015 și până la data de 05.05.2015, a sumei de 303,38 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate de la data punerii în întârziere, respectiv 06.05.2015 și până la data depunerii cererii, precum și la plata penalităților de întârziere în continuare, până la data achitării efective a debitului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în cursul anului 2015, a avut loc un eveniment rutier în care a fost implicat și autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare_, eveniment rutier în urma căruia a fost deschis dosarul de daună RCA/DAB/31/2015, la asigurătorul S.C. CITY INSURANCE S.A. A mai arătat că, în urma depunerii cererii de despăgubire, asiguratul s-a prezentat la unitatea reparatoare S.C. PRIME CAR BERCENI SERVICE S.R.L. în vederea introducerii în reparație a autoturismului avariat, unitate unde au și fost efectuate reparațiile, fiind emisă factura fiscală nr. 2093/02.02.2015, în cuprinsul căruia s-a stabilit valoarea reparației aferentă autoturismului cu nr. de înmatriculare_, în cuantum de 3.991,96 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 194 C.proc.civl, art. 1349 și următoarele C.civ., Legea nr. 136/1995.
În susținerea cererii, au fost depuse, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de la plată depuse la dosar.
Pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat probe în apărare.
La termenul din data de 04.11.2015, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de intervenient forțat a numitului P. D. M..
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20.02.2014, în jurul orei 08:00, autoturismul cu număr de înmatriculare_, condus de către intervenientul forțat P. D. M., la intersecția cu Șoseaua P. nu a respectat semnificația indicatorului „Cedează trecerea” și a intrat în coliziune cu autoturismul cu număr de înmatriculare_, motiv pentru care a fost întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ (fila 47).
Instanța reține că autovehiculul condus de intervenient cu nr. de înmatriculare_, la data producerii accidentului, era asigurat la societatea pârâtă, cu polița RCA nr._ (f. 42).
Urmare a acestui accident, a fost deschis dosarul de daună nr. RCA/DAB/031/2015 (filele 30-51). Potrivit notei de constare a daunelor și facturii fiscale necontestate de către pârâtă, reclamantul a introdus în reparație la societatea S.C. PRIME CAR BERCENI SERVICE S.R.L. autoturismul cu număr de înmatriculare_, costurile reparării ridicându-se la suma de 3.991,96 lei.
Din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză rezultă că persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului este intervenientul P. D. M., fiind întrunite în persoana sa condițiile pentru angajarea răspunderii delictuale.
Conform art. 1349 C.civ., orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar în cazul în care încalcă această obligație răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 1357 C.civ., cel ce cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Astfel, pentru a antrena răspunderea civilă delictuală a unei persoane, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe un prejudiciu, să existe o faptă ilicită, să existe un raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, să existe vinovăția autorului faptei ilicite și prejudiciabile.
Fapta ilicită, ca element al răspunderii civile delictuale este orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând altei persoane.
În ceea ce privește vinovăția, potrivit art. 1357 alin. 2 C.pr.civ., autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar (procesul-verbal de constare a contravenției), accidentul a fost produs din culpa intervenientului forțat, pe fondul nerespectării de către acesta a dispozițiilor OUG nr. 195/2002 cu privire la respectarea indicatorului „Cedează trecerea”.
Prejudiciul reprezintă rezultatul negativ al încălcării ilicite a unui drept subiectiv și trebuie să fie cert și să nu fi fost reparat încă.
Caracterul cert al prejudiciului, ceea ce presupune că acesta este sigur, atât în privința existenței, cât și în privința posibilității de evaluare, rezultă din înscrisurile depuse la dosar. Astfel, prejudiciul constă în avariile aduse autoturismului cu nr._, costurile aducerii autovehiculului la starea tehnică și estetică dinaintea accidentului fiind în cuantum total de 3.991,96 lei.
Instanța constată că și cea din urmă cerință a angajării răspunderii civile delictuale, aceea a raportului de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, este îndeplinită în cauză, întrucât, așa cum rezultă din înscrisurile administrate, efectul produs, adică prejudiciul cauzat, a fost provocat de acțiunea cauzatoare, în speță fapta ilicită a conducătorului autoturismului cu număr de înmatriculare_ .
Potrivit art. 49 prima teză din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Pe cale de consecință, având în vedere toate aceste considerente, instanța reține că reclamantul este îndreptățit să solicite pârâtei plata sumei de 3.991,96 lei reprezentând contravaloare despăgubire.
În ceea ce privește plata penalităților, instanța reține că, potrivit art. 36 alin. 5 din Ordinul CSA nr. 14/2011, despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească. De asemenea, conform art. 37, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, având în vedere că societatea pârâta a primit fără obiecțiuni, la data de 03.02.2015, cererea de despăgubire formulată de către reclamant (f.34), instanța apreciază că aceasta din urmă este îndreptățită să primească penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data de 01.03.2015 (astfel cum a solicitat reclamantul) până la achitarea integrală a debitului.
Pe cale de consecință, pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 3.991,96 lei reprezentând contravaloare reparații auto și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere de la data de 01.03.2015 și până la data achitării efective a debitului.
În baza art 453 C.proc.civ., instanța ia act de faptul că reclamantul nu a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul I. D. cu domiciliul ales la C.AV. H. L. E., în sector 3, București, ., ., . pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în 1, București, .. 5-7, . pe intervenientul P. D. M., cu domiciliul în sector 3, București, .. 5, ., .> Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.991,96 lei reprezentând contravaloare reparații auto și la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere de la data de 01.03.2015 și până la data achitării efective a debitului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin grefă, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș. C. M. B. I.
11 Ianuarie 2016
Red./Teh. C.Ș./I.B/5 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
