Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24351/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. I. L.
Grefier C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR SECTOR 1 și pe pârâta G. L., având ca obiect - pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata G. Lliliana, prin Avocat Persu C. E., ce depune la dosar delegatie avocatiala, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanta acorda cuvantul cu privire la exceptia perimarii cererii.
Parata, prin aparator, solicita admiterea exceptiei, astfel cum a fost invocata.
Instanța, având în vedere data încheierii de ședință prin care s-a dispus suspendarea cauzei, retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 25.11.2008, sub nr._/299/2008 reclamanta ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR SECTOR 1 a solicitat obligarea pârâtei PF G. L. la plata sumei de 16.597,86 lei contravaloarea lipsei de folosință pentru spațiul din Piața 16 Februarie.
Prin incheierea de sedinta din data de 01.10.2010 pronuntata in dosarul nr._/299/2008 s-a dispus disjungerea cererii reconventionale formulata de catre parata – reclamanta G. L., fiind format dosarul nr._ .
Pe cale de cerere reconvențională, pârâta a solicitat suma de 25.000 lei de la reclamantă, în temeiul îmbogățirii fără justă cauză. Astfel, a arătat pârâta că sunt întrunite condițiile acțiunii de in rem verso, întemeiată în fapt pe edificarea de către pârâtă pe spațiul reclamantei a unei construcții cu destinație de spațiu comercial, construcție care a intrat în patrimoniul reclamantei.
În ședința publică de la 24.06.2011, cu referire la dosarul nr._ instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., constatand ca solutionarea prezentului dosar depinde in tot sau in parte de solutia ce va fi pronuntata in dosarul nr._/299/2008.
Hotărârea pronunțată în dosarul civil nr._/299/2008 de Judecătoria Sectorului 1 București a fost casată cu trimitere spre rejudecare instanței de fond, prin efectul admiterii recursului de către Tribunalul București. În rejudecare dosarul a fost înregistrat sub nr._/299/2008*, fiind pronunțată Sentința Civilă nr._/13.06.2014, aceasta rămânând definitivă și irevocabilă la data de 04.11.2014, prin respingerea recursului de către Tribunalul București.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată pe care a pus-o în discuția părților legal citate.
Analizând, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., cu prioritate, excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța reține și dispozițiile art. 250 C.proc.civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 04.11.2014, data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești pronunțată în cauza care a determinat adoptarea soluției suspendării în temeiul dispozițiilor Art. 244 alin. 1 pct. 1 VCPC, în dosarul civil nr._ .
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 și 2 C.proc.civ., instanța apreciază că între data de 04.11.2014 și până la data prezentului termen de judecată (14.12.2015), părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, astfel constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părții reclamante mai mult de un an, motiv pentru care instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimată cererea ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR SECTOR 1, cu sediul în București, ., sector 1 in contradictoriu cu pârâta G. L., domiciliată în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.12.2015.
P.,GREFIER,
Red.C.L.I../Th.red.CB./4ex./21.12.2015
L.2 .>
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 14/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
