Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 25145/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor B. G. ROMANIA S.A.- SEDIUL ALES LA S.C.A. IOFCIULESCU & T. și pe debitor S. C. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 121 alin 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată faptul că nu a fost depusă întâmpinare.
Instanța, în temeiul art.258 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16 septembrie 2015 sub nr._, creditoarea BUTANGAS ROMANIA S.A., prin reprezentant convențional S.C.A. Iofciulescu&T., a formulat, in contradictoriu cu debitorul S. C. S.R.L., cerere de emitere a ordonanței de plată, prin care instanța să dispună: obligarea debitoarea la plata sumei de 1.030,00 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, conform facturii fiscale nr._/11.06.2012; obligarea debitoarea la plata dobânzii legale conform art.1018 alin 1 si 2 C.pr.civil, de la data scadentei, respectiv 11.06.2014 si pana la data plații efective, care urmeaza a fi calculate de executorul judecătoresc conform art.628 alin.2 C.. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata efectuate de creditoare in prezenta cauza.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, a incheiat cu debitoarea S. C. S.R.L., Contractul de livrare si distribuție GPL nr. 5920/01.06.2012, in temeiul caruia debitoarea cumpără incarcaturile GPL apartinand ButanGas ROMANIA S.A, urmând sa achite contravaloarea acestora la livrare, fiind emise cu aceasta ocazie facturi fiscale. Având in vedere ca nu a fost achitata suma mentionata in prezenta cerere la punctul a), la data de 09.06.2015 a emis somația nr. 687 trimisa prin posta cu confirmare de primire si continut declarat, primita de debitoare la data de 16.06.2015.
Creditoarea a solicitat instantei sa constate ca toate condițiile pentru emiterea ordonanței sunt indeplinite, atat in ceea ce privește debitul principal, cat si in ceea ce privește penalitatile.
În legătură cu certitudinea creanței, a arătat că potrivit art. 662 alin. 2 din Codul de procedura civila „Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”.
Or, existenta creanței pe care creditoarea o are impotriva debitoarei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, rezulta din Contractul de livrare si distributie GPL nr. 5920/01.06.2012 incheiat cu debitoarea, precum si din factura nr._/11.06.2012 semnata de aceasta.
In sensul celor de mai sus, creditoarea a arătat că debitoarea a recunoscut in mod expres suma datorata creditoarei, factura nr._/11.06.2012 fiind acceptata la plata, debitorul semnând si stampiland factura, cat si avizul de insotire a mărfii aferent. Or, acceptarea la plata a facturilor emise de creditoare, sub semnătură reprezentantului acestei societati, angajeaza debitoarea si are semnificația unei recunoașteri exprese de datorie fata de creditoare.
Referitor la caracterul lichid al creanței, s-a arătat că potrivit art. 662 alin. 3 din Codul de procedura civila „Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui”.
Valoarea creanței creditoarei reprezentând debit principal (prețul serviciilor prestate de creditoare) este determinata de valoarea inscrisa in cuprinsul facturii nr._/11.06.2012 emise de creditoare si neachitata de către debitoare, factura care a fost acceptata la plata de către debitoare, dupa cum a aratat mai sus.
Valoarea creanței reprezentând dobanda legala urmeaza sa fie stabilita de executorul judecătoresc conform art.628 alin.2 C.., aceasta fiind datorata conform dispozițiilor art.1018 alin. 2 C.p.c., urmând a fi calculata de la data scadentei si pana la data plații efective.
Referitor la caracterul exigibil al creanței, s-a arătat că potrivit art. 662 alin. 4 din Codul de procedura civila „Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
Exigibilitatea creanței creditoarei este de necontestat de vreme ce scadenta plații debitului principal s-a implinit la data de 11.06.2014, la doi ani de la momentul emiterii facturii nr._/11.06.2012, astfel cum este prevăzut in cuprinsul facturii.
În drept, creditorul a invocat dispozițiile art.1014 și urm. C.pr.civilă.
În probațiune, creditorul a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri.
Creditorul a achitat taxa judiciara de timbru de 200 lei.
Debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu a solicitat administrarea vreunui mijloc de probă în apărare.
În cauză, instanța a administrat proba prin înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat la data de 01.06.2012 contractul de livrare, distribuție cu transport nr. 5920 ce avea ca obiect vânzarea fără condiție de exclusivitate din partea vanzătorului S.C. BUTANGAS ROMANIA S.A. a gazului petrolier lichefiat, în butelii pentru utilizare casnică în zona definită la art.3.
În derularea raporturilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscala . nr._ din 11.06.2012 pentru suma de 1.030 lei, aspect care reiese din factura anexata (fila 9).
Potrivit art. 5 din contract părțile au stipulat că plata se efectuează de către agentul comercial revânzător la livrare prin cec sau numerar (f.13).
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1014 C. pr.civ, în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege, se poate emite o ordonanță de plată.
Din aceste dispoziții legale rezultă faptul că pentru emiterea unei astfel de sentințe este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei creanțe constând în plata unei sume de bani, creanța sa fie certă, lichidă și exigibilă, izvorul acesteia să fie un contract civil, precum și existența unui înscris care sa ateste existența contractului, condiții care sunt îndeplinite în cauza de față, după cum urmează:
În ceea ce privește prima condiție, instanța constată că aceasta este îndeplinită, pretenția creditoarei privind o sumă de bani. Totodată, având în vedere că în prezenta cauză, între părți, a intervenit un contract, astfel cum anterior a fost arătat, în temeiul art. 1178 C. civ, instanța reține că și condiția referitoare la izvorul creanței este îndeplinită, fiind în prezența unui contract civil.
Referitor la constatarea prin înscris a contractului, instanța reține că și această cerință este întrunită având în vedere că pretențiile creditoarei izvorăsc din Contractul de livrare, distribuție cu transport nr. 5920/01.06.2012 anexat cererii.
Instanța reține totodată că este exigibilă creanța creditoarei, fiind întrunite cerințele cuprinse în art. 663 alin. (4) C. pr. civ, obligația debitoarei fiind ajunsă la scadență, având în vedere că potrivit art. 5, debitorul trebuia să efectueze plata facturii la fiecare livrare de GPL îmbuteliat. Or, instanța reține că părțile au semnat avizul de însoțire a mărfii . nr._ la data de 11.06.2012 (f. 10), factura . nr._ aferenta acestuia aviz fiind emisa la data de 11.06.2012, din acest moment devenind exigibilă creanta creditoarei.
Pe cealaltă parte, debitorul, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea vreunei probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză sau executarea necorespunzătoare a obligațiile de către creditoare, fapt care va avea ca efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Instanța va avea totodată în vedere și dispozițiile art. 1270 C.civil, care prevăd ca un contract valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
De asemenea, instanța va face aplicarea regulii statornicite de art. 1516 C. civ potrivit căreia creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligaței, iar atunci când fără justificare, debitorul nu-și execută obligațiile, creditorul poate, printre altele, să ceară executarea silită a obligației.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că capătul principal al cererii a fost formulat în mod justificat.
Cu referire la petitul privind obligarea debitorului la plata dobânzii legale conform art.1018 alin.1 si alin.2 C.pr.civilă, se reține că potrivit art.1523 alin.2 lit.d) din Noul Cod Civil, debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege, precum și atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Conform art.1535 alin.1 din noul Cod civil, “În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus arătate, instanța apreciază că societatea creditoare este îndreptățită să primească de la debitor și dobanda legală penalizatoare aferentă debitului principal ramas de plată, calculata de la data scadenței facturii la data plății efective, în condițiile O.G. nr.13/2011.
Vazand că factura și contractul mai sus arătate au fost emise anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, instanța apreciază că societatea creditoarea nu este îndreptățită să solicite dobanda legală penalizatoare calculată în condițiile art.1018 alin.1 si alin.2 C.pr.civilă.
Față de cele mai sus expuse, în baza art.1021 C.pr.civilă, instanța va admite în parte cererea în sensul că: va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1.030,00 lei reprezentând contravaloarea livrării produselor conform facturii . nr._ din 11.06.2012, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului pricipal ramas de plată, calculată de la data scadenței facturii (11.06.2012) pana la data plății efective.
În baza art.453 alin.1 C.pr.civilă, instanța va obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 944 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care taxa judiciară de timbru de 200 lei și onorariu de avocat de 744 lei.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe creditor B. G. ROMANIA S.A.- sediul ales la S.C.A. IOFCIULESCU & T. în București, sector 2, .. 16 - 18, . și pe debitor S. C. S.R.L. cu sediul în com. C., ., J. PRAHOVA
Ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1.030,00 lei reprezentând contravaloarea livrării produselor potrivit facturii . nr._ din 11.06.2012, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului pricipal ramas de plată, calculată de la data scadenței facturii pana la data plății efective.
Obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 944 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care taxa judiciară de timbru de 200 lei și onorariu de avocat de 744 lei.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./11.01.2016
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
