Acţiune în constatare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 25071/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 18 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B. E.
GREFIER: T. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. P. LICHIDATOR JUDICIAR C.I. B. D. și pe pârâta S.C. U. L. CORPORATIONA IFN S.A., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, in temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in ședința publica, au lipsit părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 23.04.2013 sub nr._, ca urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei de către Judecătoria G. prin sentința civilă nr. 3432/05.04.2013 pronunțată în dosarul nr._/233/2012, reclamanta .. P. LICHIDATOR JUDICIAR C.I. B. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. U. L. CORPORATIONA IFN S.A. ,ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să încheie un angajament de plată, sub forma unei eșalonări de plată a debitelor restante, să încheie un contract de novație în temeiul art. 1609 și urm. CC odată cu încheierea angajamentului de plată, să lase spre utilizarea netulburată a bunului –autoturism marca Mercedes Benz, tipul S320 către reclamantă.
P. încheierea de ședință din data de 04.09.2013, Judecătoria Sectorului 1 București a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C. proc. civ. întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a depune înscrisurile la care face referire în acțiune ( contractul de leasing, contractul de locațiune, etc.).
La data de 23.09.2013, reclamanta a depus cerere de repunere pe rol (f. 10).
La termenul de judecată din data de 11.12.2013, instanța a admis excepția insuficientei timbrări, a anulat cererea de repunere pe rol, ca insuficient timbrată și a menținut măsura suspendării judecății dispusă prin încheierea din data de 04.09.2013 în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C..
La data de 17.04.2014, reclamanta a depus cerere de repunere pe rol (f. 27).
La termenul de judecată din data de 18.06.2014, instanța a admis cererea de repunere pe rol, cu motivarea arătată în cuprinsul încheierii de la acea dată.
P. încheierea de ședință din data de 15.10.2014, Judecătoria Sectorului 1 București a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C. proc. civ. întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea din data de 03.09.2014 în sensul de a preciza dacă își însușește cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și de a achita taxa de timbru în completare în cuantum de 3783,13 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.
Instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.10.2014 și de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa reclamantei care nu a făcut niciun demers care să producă efecte pentru continuarea judecății.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă, iar potrivit art.252 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată judecarea cauzei formulată de reclamanta .., cu sediul în G., .. 57, județul G., prin LICHIDATOR JUDICIAR C.I. B. D., cu sediul în G., ..76, județul G. în contradictoriu cu pârâta S.C. U. L. CORPORATIONA IFN S.A., cu sediul în sector 1, București, .-25.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red./Tehn. R.B.E., T.A./5ex./31.12.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
