Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24294/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 14.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. L. E.
GREFIER - N. S.
Pe rol soluționarea cererii de investire cu formula executorie formulata de creditorul C. E. BANK (ROMÂNIA) SA în contradictoriu cu debitorUL N. C. I..
La apelul nominal facut in ședința din Camera de Consiliu nu a raspuns creditorul, soluționarea cererii facandu-se fara citarea părtilor.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședința, după care instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2015 sub nr._, creditorul C. E. BANK (ROMANIA) SA a solicitat în contradictoriu cu debitorul N. C. I. învestirea cu formulă executorie a contractului de card nr._ din data de 21.02.2014.
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, pentru următoarele argumente:
Conform art.641 ind.1 din NCPC „titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie. (2) Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales”.
Textul instituie așadar o normă de competență alternativă, în favoarea instanței de la domiciliul sau sediul creditorului ori după caz, de la domiciliul sau sediul debitorului, pentru soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie. Pentru ipoteza în care sediul creditorului se află în străinătate, legea prevede că cererea de învestire poate fi formulată și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În speță, sediul creditorului se află în București, . 6 (sediul procesual ales fiind în București, ., sector 3), în timp ce debitorul are domiciliul în B., jud. Ilfov.
În consecință, câtă vreme societatea creditoare are sediul în București, sector 6, iar debitorul nu are domiciliul în sectorul 1, instanța constată că nu are competența soluționprii prezentei cereri.
Pe cale de consecință, în baza art.132 din NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, în raza căreia se află sediul creditorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 București.
Declina competenta de solutionare a cererii formulata de creditorul C. E. BANK (ROMÂNIA) SA, cu sediul ales la B. V. B., din București, ., ..3, ., in favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.12.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
