Pretenţii. Sentința nr. 7562/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7562/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 7562/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7562/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N. BREȚ M. și pe pârât T. NAȚIONAL BUCUREȘTI, pârât C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 27.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 10.04.2015 si apoi pentru astăzi 24.04.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 30.07.2013 sub nr._/3/2013, reclamantul N. BREȚ M. a chemat în judecată pe pârâții T. NAȚIONAL BUCUREȘTI și C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI solicitând obligarea acestora la plata sumei de 315 lei, reprezentând cuantumul contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru perioada 01.07._13, contribuție reținută ilegal de către pârâtul T. Național București și virată către Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București.
De asemenea a solicitat, plata de daune morale în cuantum de 5.000 lei pentru modul inacceptabil în care am fost tratat de către angajații pârâtului T. NAȚIONAL BUCUREȘTI cu ocazia încercărilor repetate de a găsi o rezolvarea amiabilă și legală pentru plata contribuțiilor, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este pensionar cu o pensie a cărei valoare este mai mare de 740 lei, iar conform art. 2963 din Legea nr. 571/2003 este contribuabil al sistemului de asigurări sociale, plătind contribuția de sănătate în valoare de 5,5% din venitul brut, astfel că asupra veniturilor realizate ca urmare a colaborării cu pârâtul T. NAȚIONAL BUCUREȘTI nu trebuie aplicată cota de 5,5% reprezentând contribuția la asigurările sociale de sănătate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2963 lit. d, art. 29621 alin. 1 și 2, art. 29623 alin. 2 din Legea nr. 571/2003 C.fiscal.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei filele 4-18, 20-27 și proba cu interogatoriul pârâților.
La data de 25.04.2014, pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a Casei de A. de Sănătate a Municipiului București.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată motivat de faptul că persoanele cu venituri din pensie care depășesc 740 lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, iar în cazul persoanelor care realizează în același timp venituri de natura celor realizate de către reclamant contribuția se calculează asupra tuturor veniturilor.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
La data de 30.04.2014, pârâtul T. Național I.L. C. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului București. Pe fondul cauzei pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 și urm. C.pr.civ., art. 51 alin. 1, art. 29621, art. 29623, art. 29624 din Legea nr. 571/2003.
Prin sentința civilă nr. 8161/08.09.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2013 a fost admisă excepția necompetenței funcționale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Secției de C. Administrativ a Tribunalului București.
La data de 27.11.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului București – Secția C. Administrativ și Fiscal dosarul cu nr._/3/2013*.
Prin sentința civilă nr. 128/12.01.2015 pronunțată de Tribunalul București - – Secția C. Administrativ și Fiscal a fost admisă excepția necompetenței materiale și a declinat judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
La data de 19.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București s-a înregistrat dosarul nr._ .
Cererea a fost legal timbrată.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, apreciind ca este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând cu prioritate, conform art. 248 C.pr. civ. exceptia lipsei calității procesual pasive a pârâtei C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța o va respinge pentru motivele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit art. 36 C.pr. Civ. „Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății”.
Calitatea procesuală privește așadar posibilitatea unei persoane de a lua parte, ca reclamant sau ca pârât, la un anumit proces și ea se determină în raport cu litigiul concret care se judecă.
Având în vedere faptul că sumele reținute de către pârâtul T. Național București cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate au fost virate către bugetul Fondului Național Unic de A. Sociale de Sănătate, nu are relevanță faptul că începând cu 1 iulie 2012, potrivit Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 125/2011, competența de administrare a contribuțiilor sociale obligatorii atât pentru persoanele juridice cât și pentru persoanele fizice a revenit Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
Relevanță are sub acest aspect care este beneficiarul final și nu cel care administrează contribuțiile de asigurări sociale de sănătate, importanță prezentând totodată cale pe care o are la dispoziție reclamantul în ceea ce privește cererea dedusă judecății.
Pentru aceste motive instanța va respinge excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 19.05.2007, între T. Național I.L. C. și reclamantul N. Breț M. a fost încheiat în baza Legii nr. 8/1996 contractul de colaborare nr. 103.
Conform contractului reclamantul s-a obligat să realizeze prestații artistice în calitate de actor într-unul dintre spectacolele TNB, iar pârâtul T. Național I.L. C. s-a obligat să plătească la termenele fixate sumele stabilite conform art. 3, după reținerea impozitului prevăzut de Legea nr. 571/2003.
Contractul de colaborare între reclamant și pârâtul T. Național I.L. C. a continuat și în perioada în care reclamantul era pensionar și obținea venituri din pensie peste cuantumul de 740 lei, respectiv suma de 1937 lei (fila 5 ).
În drept instanța are în vedere dispozițiile legale ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit art. 52 alin. 1 din Legea nr. 571/2003 „Pentru următoarele venituri, plătitorii persoane juridice sau alte entități care au obligația de a conduce evidență contabilă au obligația de a calcula, de a reține și de a vira impozit prin reținere la sursă, reprezentând plăți anticipate, din veniturile plătite: a) venituri din drepturi de proprietate intelectuală; b) venituri din activități desfășurate în baza contractelor/convențiilor civile încheiate potrivit Codului civil, precum și a contractelor de agent. Fac excepție veniturile din activități desfășurate în baza contractelor/convențiilor civile încheiate potrivit Codului civil obținute de contribuabilii care desfășoară activități economice în mod independent sau exercită profesii libere și sunt înregistrați fiscal potrivit legislației în materie”.
Potrivit art. 2963 din Legea nr. 571/2003 „Contribuabilii sistemelor de asigurări sociale sunt, după caz: d) pensionarii cu venituri din pensii care depășesc 740 lei”.
Potrivit art. 29621 din Legea nr. 571/2003 „Următoarele persoane au calitatea de contribuabil la sistemul public de pensii și la cel de asigurări sociale de sănătate, cu respectarea prevederilor instrumentelor juridice internaționale la care România este parte, după caz: (…) e) persoanele care realizează venituri din drepturi de proprietate intelectuală, la care impozitul pe venit se determină pe baza datelor din evidența contabilă în partidă simplă; f) persoanele care realizează venituri, în regim de reținere la sursă a impozitului, din activități de natura celor prevăzute la art. 52 alin. (1), precum și cele care realizează venituri din asocierile fără personalitate juridică prevăzute la art. 13 lit. e)”.
Potrivita art. 29623 alin. 2 din Legea nr. 571/2003 „Persoanele care realizează venituri din drepturi de proprietate intelectuală nu datorează contribuție de asigurări sociale de sănătate pentru aceste venituri, dacă realizează venituri de natura celor menționate la cap. I, venituri sub forma indemnizațiilor de șomaj, venituri din pensii mai mici de 740 lei, precum și venituri de natura celor menționate la art. 29621 alin. (1) lit. a) - d), g) și h), art. 52 alin. (1) lit. b) -d) și din asocierile fără personalitate juridică prevăzute la art. 13 lit. e).
Potrivita art. 29623 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 „Persoanele care realizează într-un an fiscal venituri de natura celor menționate la cap. I, venituri sub forma indemnizațiilor de șomaj, venituri din pensii mai mici de 740 lei, precum și venituri de natura celor menționate la art._ alin. (1) lit. a) - d), g), h) și i), art. 52 alin. (1) lit. b) - d) și din asocierile fără personalitate juridică prevăzute la art. 13 lit. e), datorează contribuția de asigurări sociale de sănătate asupra tuturor acestor venituri.”
Potrivit art. 29624 alin. 5 din Legea nr. 571/2003 „Contribuabilii prevăzuți la art. 29621 alin. (1) lit. f) datorează contribuții sociale individuale în cursul anului, sub forma plăților anticipate, plătitorii de venituri având obligația calculării, reținerii și virării sumelor respective în conformitate cu prevederile art. 52 și 34, după caz.”
Potrivit art. 29624 alin. 8 din Legea nr. 571/2003 „Pentru contribuabilii care realizează venituri de natura celor prevăzute la art. 29621 alin. (1) lit. f), obligațiile reprezentând contribuția de asigurări sociale de sănătate se calculează prin aplicarea cotei de contribuție asupra veniturilor prevăzute la art. 29622 alin. (4), se rețin și se virează de către plătitorul de venit.”
Totodată, instanța se va raporta și la dispozițiile legii speciale în materie, respectiv Legea nr. 95/2006.
Potrivit art. 257 alin. 1 și 2 din Legea nr. 95/2006 „ (1) Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 213 alin. (1); (2) Contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5%, care se aplică asupra: f) veniturilor din cedarea folosinței bunurilor, veniturilor din dividende și dobânzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și altor venituri care se supun impozitului pe venit, numai în cazul în care nu realizează venituri de natura celor prevăzute la lit. a)-d), alin. (21) și (22) și art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai puțin de un salariu de bază minim brut pe țară, lunar.”
Potrivit art. 275 alin. 22 din Legea nr. 95/2006 „Pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare.”
Potrivit art. 275 alin. 3 din Legea nr. 95/2006 „În cazul persoanelor care realizează în același timp venituri de natura celor prevăzute la alin. (2) lit. a)-d), alin. (21) și (22) și la art. 213 alin. (2) lit. h), contribuția se calculează asupra tuturor acestor venituri.”
Din interpretarea teleologică a dispozițiilor legale anterior expuse, instanța reține că nu se încadrează în niciuna dintre excepțiile prevăzute de legiuitor pentru a fi scutit de la obligația de plată a unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate.
Pe de o parte instanța reține că nu se încadrează în niciuna dintre categoriile de persoane prevăzute la art. 213 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 care sunt exceptate de la obligația plății contribuției bănești lunare pentru asigurările de sănătate, iar pe de altă parte reține faptul că făcând parte din categoria pensionarilor care beneficiază de venituri din pensie ce depășește suma de 740 lei acesta datorează contribuție lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, atât pentru veniturile de care beneficiază din pensie, cât și pentru veniturile realizate din drepturi de proprietate intelectuală.
Mai mult instanța reține că reclamantul nu a făcut dovada că suma reținută în mod nelegal de către pârâtul T. Național I.L. C. cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate pentru perioada 01.07._13 este în cuantum de 315 lei. Din înscrisurile depuse de reclamant la dosarul cauzei (filele 24-25) rezultă faptul că i s-a reținut in total suma de 255 lei cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate.
Nu în ultimul rând instanța reține că în situațiile în care s-ar reține unor persoane în mod nelegal anumite sume de bani cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate, acestea au o altă cale de urmat prevăzută de dispozițiile legale în materie fiscală.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului la plata de daune morale în cuantum de 5.000 lei, pentru modul în care a fost tratat de angajații pârâtului T. Național I.L. C., instanța reține că nu este întemeiată având în vedere cele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Daunele morale sunt apreciate ca reprezentând atingerea adusă existenței fizice a persoanei, integrității corporale și sănătății, cinstei, demnității și onoarei, prestigiului profesional, iar pentru acordarea de despăgubiri nu este suficientă stabilirea culpei pârâtului, ci trebuie dovedite daunele morale suferite.
Partea care solicită acordarea daunelor morale are obligația să dovedească producerea prejudiciului și legătura de cauzalitate existentă între prejudiciu și fapta persoanei de la care solicită daune – morale.
Analizând materialul probator, instanța reține că reclamantul nu a făcut această dovadă, simplele afirmații ale acestuia, în sensul că atitudinea angajaților pârâtului T. Național I.L. C. a fost una nepotrivită prin folosirea de formule jignitoare la adresa sa, nesusținute de nicio probă, nu justifică cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata daunelor-morale în cuantumul solicitat.
Pe cale de consecință va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant ca nefondată.
Având în vedere soluția ce se va pronunța în cauză, instanța va respinge și cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, prin raportare și la prevederile art. 453 C.pr.civ.
Instanța va lua cat că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București ca nefondată.
Respinge cererea de chemare în judecată formulata de reclamant N. BREȚ M. cu domiciliul în sector 3, București, . în contradictoriu cu pârât T. NAȚIONAL BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, .. 2 si pârât C. DE A. DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în sector 2, București, ., nr. 1-3 ca nefondată.
Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
Ia act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.04. 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed.A.A.
03.07.2015/5Ex
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 8699/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
