Pretenţii. Sentința nr. 9789/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9789/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 9789/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9789/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA și pe pârât B. I., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde pârâta prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Pârâta prin apărător depune în ședință întâmpinare împreună cu un set de înscrisuri, printre care și un contract de închiriere prin care dovedește faptul că locuiește în străinătate.
Instanța acordă cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei B. I..
Pârâta prin apărător susține în fața instanței concluzii de admitere a excepției având în vedere faptul că aceasta nu este titulara imobilului ce face obiectul judecății, mai mult de atât aceasta locuiește în Anglia din anul 2011 fiind depuse si inscrisurile care dovedesc acest lucru. Mai solicită instanței scoaterea acesteia din cauză.
La interpelarea instanței, pârâta nu se opune cererii de interventie formulată de B. M. și B. Z. A. în data de 08.04.2015.
Pârâta prin apărător depune dovada cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data 07.01.2015 reclamantul . VIENNA INSURANCE GROUP SA chemat în judecată pârâta B. I. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2925,84 lei cu titlul de despăgubiri civile plus dobânda legală de la data plății până la achitarea integrală a debitului și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată ca la 21.04.2013 a avut loc o avarie la instalația de apă a pârâtei fiind inundat apart. Nr. 12 proprietatea asiguratului reclamantei Mărgăritoiu S.. Culpa pârâtei rezultă din declarația asiguratei reclamantei. Reclamanta a achitat păgubitului o despăgubire de 2925,84 lei la 20.06.2013.
Valoarea pagubei a fost stabilită prin constatările organelor tehnice de specialitate ale reclamantei precum și devizul de reparație si chitanțele atașate la dosar.
In dovedirea cererii la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, filele 4-17.
B. M. și B. Z. A. în data de 08.04.2015 au formulat cerere de intervenție.
În motivarea cererii de intervenție se arată că cei doi sunt proprietarii apartamentului nr. 30 situat în București, .. 23-25, ., etaj 3. apartamentul a fost locuit de fiica intervenientului până în septembrie 2012. În perioada septembrie 2012- 1.02.2012 fiind nelocuit.
Intervenienții arată că în apartament a avut acces administratorul blocului care împreună cu instalatorul au înlocuit tevile de apă caldă si rece ale garsonierei vecine până la coloana principală.
În dovedirea cererii de intervenție la dosarul cauzei s-au depus înscrisuri filele 32-35.
Pârâta B. I. a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive.
În motivarea excepției, pârâta arată că se arată că cei doi sunt proprietarii apartamentului nr. 30 situat în București, .. 23-25, ., etaj 3. apartamentul a fost locuit de fiica intervenientului până în septembrie 2012. În perioada septembrie 2012- 1.02.2012 fiind nelocuit.
Pe fond pârâta arată că nu există o culpă în producerea inundației iar evenimentul relatat în cererea de chemare în judecată și asigurat de reclamantă nu are o dată certă.
Pe de altă parte arată că nu există un proces-verbal de constatare încheiat de asigurator sau măcar o adeverință eliberată de Asociația de proprietari referitor la constatarea inundației a cauzelor și împrejurărilor producerii acesteia.
Se susține de către pârâtă că nici cuantumul prejudiciului nu este dovedit, neexistând decât documente întocmite de către societatea reclamantă.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, pârâta depune înscrisuri la dosarul cauzei.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive, instanța reține că cei doi intervenienți sunt proprietarii apartamentului nr. 30 situat în București, .. 23-25, ., etaj 3. apartamentul a fost locuit de fiica intervenientului până în septembrie 2012. În perioada septembrie 2012- 1.02.2012 fiind nelocuit.
Astfel instanța constată că excepția este neîntemeiată urmând să o admită și să respingă cererea față de pârâta B. I. ca fiind introdusă față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cererea de intervenție calificată de instanță ca fiind o cerere de intervenție în folosul pârâtei, urmează să fie admisă. Nu pârâta este titulara obligației din raportul juridic dedus judecătii, ci cei doi intervenienți.
Pe fondul cererii, instanța reține că aceasta nu îndeplinește condițiile imperativ cerute pentru existența răspunderii civile delictuale
Astfel, nu a fost dovedită culpa pârâtei în producerea inundației iar pe de altă parte nici prejudiciul nu a fost dovedit cu probe certe care să emane în mod obiectiv de la altă persoană decât reclamanta. În acest context, instanța reține că nu există nici măcar un proces verbal de constatare încheiat de asigurător sau adeverință eliberată de Asociația de Proprietari.
Față de cele reținute mai sus instanța urmează să respingă cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei.
Respinge cererea ca fiind introdusa fata de o persoana fara calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea principala privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul ales în sector 1, București, .. 178 și pe pârât B. I. cu domiciliul în București, sector 1, .. 23-25, ., .> Obliga reclamanta la 1500 lei.
Admite cererea de interventie.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2015
P. GREFIER
Red.R.E./tehn. R.E/H.A.
4 ex./23.06.2015
A.H. 06 Iunie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9076/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 9879/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
