Sechestru asigurător. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 14351/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA NR._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 12 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M. P.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. I. BANK S.A. și pe pârâta S.C. P. D. COATINGS S.R.L., având ca obiect sechestru asigurător.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția netimbrarii cererii si rămâne în pronunțare asupra exceptiei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției invocate, retine următoarele:
Prin rezolutia de înregistrare a actiunii din data de 3.08.2014, judecătorul a pus in vedere reclamantei să depună taxa de timbru de 100 lei până la termenul de judecată, sub sanctiunea anulării cererii. Rreclamanta, desi citata cu această mentiune (fila 42) nu s-a conformat acestei obligații.
La termenul de judecată din data de 12.08.2015, instanța a invocat excepția netimbrării actiunii, excepție de procedură, absolută și care deși debutează ca fiind dilatorie tinde spre un efect peremptoriu.
Potrivit art. 11 alin. 1 lit. B) din OUG nr. 80/2013, instanta a stabilit taxa de timbru în valoare de 100 lei.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, instanța neputând discuta nicio problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru. Conform art. 33 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judicară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Având in vedere considerentele expuse, în baza art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrarii actiunii, invocată din oficiu și in consecință, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza cererea formulata de reclamanta L. I. BANK S.A., cu sediul în București, .-6, sector 2, în contradictoriu cu pârâta S.C. P. D. COATINGS S.R.L., cu sediul în București, Soseaua Chitilei, nr. 228 C, .. 2, sector 1, ca netimbrata.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 12.08.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. M. PitulacMarius T.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/T.M.
4 EX /27.08.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
