Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-08-2015 în dosarul nr. 14366/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 14 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. G. R. asigurare REASIGURARE S.A. și pe intimatul A. M., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 48/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus dosarul de executare, după care,
Intimatul prin avocat arată că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru de către contestatoare.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii.
Intimatul prin avocat solicită admiterea excepției și anularea cererii, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat pe care îl depune la dosar, în temeiul art. 406 alin. 3 c. pr. civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2015 sub nr._, contestatorul . REASIGURARE SA a formulat, în contradictoriu cu intimatul A. M., contestație la executare împotriva executării silite începute de B. C. L. în dosarul de executare nr. 48/2015, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executarii silite si a actelor de executare, suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei la executare, inclusiv a executarii cheltuielilor de executare, intoarcerea executarii silite cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, contestatorul a mentionat ca nu exista o creanta in patrimoniul creditorului, contestatoarea achitand debitul stabilit prin titlul executoriu; ca expertul a indexat in mod gresit sumele puse in executare cu titlu de alte sume in afara salariilor; ca a fost aplicat in mod gresit indicele de inflatie, precum si faptul ca onorariile executorului si al avocatului trebuie cenzurate in raport de dificultatea muncii prestate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711-714 NCPC .
Intimatul a depus intampinare –fila 14 prin care a invocat exceptia tardivitatii, iar pe fond respingerea contestatiei ca neintemeiata.
A fost depus dosarul de executare .
La termenul din data de 14.08.2015, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 27.04.2015, contestatorului i-a fost pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, la valoare, conform art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 sub sancțiunea anulării. La data de 28.05.2015, contestatoarea a mentionat ca nu intelege sa achite taxa de timbru datorata, instanta fiind obligata sa anuleze cererea in procedura de regularizare.
Din dosarul de executare rezulta ca suma pentru care s-a dispus infiintarea popririi este in cuantum de_,47 lei, taxa datorata in cadrul prezentei actiuni fiind de 999,12 lei pentru contestatie, 300 lei pentru intoarcere si 50 lei pentru suspendare executare.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată ca reclamantul contestator nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția și va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
Avand in vedere ca in cazul contestatiei la executare nu sunt aplicabile dispozitiile privind regularizarea cererii, astfel ca actiunea se comunica intimatului, chiar si netimbrata, intimatul avansand cheltuieli de judecata in cuantum de 1500 lei cu titlu de onorariu de avocat ( conform chitantei nr. 23/13.08.2015 emise de Cabinet de avocat D. M.), fata de culpa procesuala a contestatoarei in declansarea prezentului litigiu, retinand si dispoziile art. 453 Cod proc civ, instanta va obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei netimbrarii.
Anuleaza contestatia la executare formulată de contestatoarea S.C. G. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul ales la SCPA D., I., S. în sector 1, București, PIATA CHARLES DE GAULLE, nr. 15 împotriva intimatului A. M. cu domiciliul ales la D. M. în sector 4, București, ., ., ..
Obliga contestatorul la plata catre intimat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 14.08.2015.
Președinte, Grefier,
D. R. A. A. T.
Red D.R.A./ Tehnored AT/ 4 ex/ 29.10.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
