Actiune in regres. Sentința nr. 8075/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8075/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-05-2016 în dosarul nr. 8075/2016
document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 8075/2016
Ședința publică de la 05 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA - S. A. LA S. C. ȘI C. și pe pârât S. DE A. R. C. I. SA, intervenient T. O. F., având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 1 București de soluționare a cauzei.
Reclamanta prin avocat învederează că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă.
În temeiul art. 131 al. 1 C. instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii probelor.
Reclamanta prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În baza art. 255 C., încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat, depune concluzii scrise.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 29.01.2016, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. A. TIRIAC ASIGURARI S.A a chemat în judecată pârâta S. DE A. R. C. I. SA si intervenientul fortat T. O. F., solicitand obligarea pârâtei la plata sumei de 3969,91 lei, reprezentând contravaloarea despagubirii, la plata penalitatilor de intarziere în cuantum de 87,34 lei aferente perioadei 18.01.2016 si în continuare pana la data platii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că, la data de 15.06.2015, intervenientul fortat, conducand auto nr._, a fost implicat . circulatie, dupa cum rezulta din constatarea amiabilă de accident. In urma accidentului a fost avariat auto nr._ , asigurat CASCO la societatea reclamanta, care a platit despagubirea de 3,969,91 lei.
Intrucat detinatorul autovehiculului inmatriculat cu nr._, avea incheiata polita RCA nr._ la societatea parata, in temeiul art. 49 din Legea 136/1995, art. 2210 NCC si normele ASF 23/2014, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asiguratii sai. Reclamanta a mai aratat ca s-a subrogat in drepturile asiguratului sau si a solicitat paratei suma de 3,969,91 lei, aceasta din urma datorand si penalitati de intarziere.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea de chemare în judecată (f.5-45).
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 05.05.2016 a fost încuviințată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 15.06.2015, a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate auto nr._ ,, condus de intervenient si auto nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantă. Din înscrisurile depuse la dosar, rezulta ca intervenientul a condus auto nr._, și datorită culpei sale exclusive a intrat în coliziune autoturismul asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polita de asigurare nr._, în vigoare la data accidentului, iar avariile produse autovehiculului asigurat în urma accidentului au necesitat reparatii în valoare de 3.969,91 lei, sumă achitată de reclamantă.
Pentru auto nr._, era incheiata polita de asigurare RCA nr._ la societatea pârâtă, asigurarea fiind valabilă la data producerii accidentului.
În drept sunt aplicabile dispozițiile art.2210 Cod Civil, potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
De asemenea, potrivit art. 49 din Legea 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați in procesul civil.
În consecință, întrucât prejudiciul produs persoanei păgubite a fost suportat de societatea reclamantă, rezultă că aceasta este subrogată în toate drepturile asiguratului împotriva asigurătorului de răspundere civilă auto, în limitele obligației acestuia, astfel încât pârâtei îi revine obligația de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că, parata nu a formulat aparari fata de cererea reclamantei si nu a contestat valoarea despagubirii.
Pentru considerentele reținute mai sus și față de prevederile legale menționate, instanța apreciază că pârâta datorează reclamantei contravaloarea despăgubii în cuantum de 3969,91 lei, astfel că este întemeiată cererea reclamantei cu privire la capătul principal de cerere, motiv pentru care instanta o va admite.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile normelor ASF 23/2014, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta a achitat cu intarziere reclamantei suma plătită cu titlu de despăgubire persoanei prejudiciate.
Astfel potrivit art. 58 alin. (2) lit.a raportat la art.38 din normele ASF 23/2014, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Constatând datorat debitul principal, având în vedere prevederile Ordinului C.S.A. nr. 23/2014, pârâta va fi obligată la plata penalităților de întârziere în cuantum de 2,0% aferente aferente debitului principal care urmează a fi calculate începând cu data de 18.01.2016 până la data plății efective. Penalitatile vor fi acordate incepand cu data de 18.01.2016 astfel cum a solicitat reclamanta, avand in vedere ca cererea de despagubire a fost transmisa paratei la data de 18.12.2015, moment de la care a inceput sa curga termenul de 15 zile.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta are in vedere faptul ca in materie delictuala, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e) din Noul cod civil – text in vigoare la data nasterii raporturilor dintre parti, care este data producerii accidentului, debitorul este de drept in intarziere. La baza raporturilor dintre cele doua parti se afla fapta ilicita savarsita de conducatorul auto vinovat de producerea accidentului, iar locul persoanei vinovate si a persoanei pagubite, in baza contractelor de asigurare, este luat de parata si reclamanta din prezenta cauza.
În temeiul art. 453 NCPC, constatând că pârâta a căzut în pretenții, se constată culpa procesuală a acesteia în declanșarea prezentului litigiu, pe cale de consecință instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, din care suma de 302,89 lei reprezintă taxa judiciară de timbru și suma de 730,31 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, privind pe reclamant . SA - S. A. LA S. C. ȘI C. în sector 1, București, .. 80-84, . pârât S. DE A. R. C. I. SA,cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . T. O. F., cu domiciliul în LIPANESTI, nr. 382, J. PRAHOVA.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3969,91 lei reprezentând contravaloare despăgubiri.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului de 3969,91 lei calculate de la data 18.01.2016 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată din care suma de 302,89 lei reprezintă taxa judiciară de timbru și suma de 730,31 lei onorariu avocat.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 05.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A. 01.06.2016
TEH.M.M. 12.05.2016 /5 ex + 3 .>
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8773/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8398/2016. Judecătoria... → |
|---|
