Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7996/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7996/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-05-2016 în dosarul nr. 7996/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7996/2016
Ședința din camera de consiliu de la 04 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE – O. A. O.
GREFIER – E. I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I.I. L. P. și pe pârâții C. C. M., și C. D. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, admisibilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, constatând că nu există alte cereri formulate sau alte probe de administrat, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 22.02.2016, sub nr._, reclamanta II L. P. a chemat în judecată pe C. C. M., și C. D. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe aceștia la plata sumei de 102 lei, reprezentând rest preț neachitat, și a penalităților de întârziere de 0,18 % calculate de la 01.05.2014 până la data plății efective, precum și cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între aceasta în calitate de vânzător, și pârâți în calitate de cumpărători, a fost încheiată contractul de vânzare cumpărare cu plata în rate, iar aceștia din urmă nu au achitat toate ratele stabilite, neîndeplinindu-și obligațiile contractuale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1385, art. 1164 și art. 1538 din Codul civil.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Cererea reclamantei a fost legal timbrată.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, fiind admisibilă și aptă de a duce la soluționarea procesului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit contractului de vânzare cumpărare cu plata în rate nr. 43 din 20.06.2013 (f. 5), având ca obiect vânzarea unei biciclete, părțile au convenit plata în rate a prețului de 380 lei în zece rate lunare a câte 38 lei fiecare, ce urmau a fi plătite până la data de 30 a fiecărei luni, ultima rată scadentă urmând a fi la 30.04.2014
Reclamanta și-a executat obligația de livrare a bicicletei și a emis factura . nr. 1395 din 20.06.2013 (f. 7).
Prin actul adițional la contract, încheiat la data de 30.06.2014, față de neexecutarea corespunzătoare a obligațiilor pârâților de achitare a ratelor, părțile au convenit ca în termen de 30 de zile de la data semnării acestui act să fie achitat integral prețul bicicletei, în caz contrar urmând a se calcula penalități de întârziere.
În drept, în ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art. 1026 Cod procedură civilă
Potrivit art. 1026 Cod procedură civilă, această procedură se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani, iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 102 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă. De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1026 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă
Potrivit art. 1270 alin. 1 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Instanța reține că, în urma încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. 43 din 20.06.2013, părțile au convenit vânzarea unei biciclete în schimbul prețului de 380 lei, ce urma a fi plătit în 10 rate, ultima rată fiind scadentă la data de 30.04.3014. Neachitarea la timp a acestor rate, a determinat încheierea actului adițional din 30.06.2014, prin care pârâții și-au asumat obligația de a plăti în termen de 30 zile, ratele restante.
În ceea ce privește obligarea pârâților la plata sumei de 102 lei, reprezentând rest neachitat din prețul de vânzare, instanța reține următoarele:
Conform art. 1516 alin. 1 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar alin. 2 pct. 1 al aceluiași articol prevede că atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate să ceară, fără a pierde dreptul la daune-interese, executarea silită a obligației. Potrivit art. 1527 alin. 1 Cod civil, creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă.
În primul rând, pentru stabilirea dreptului de a obține executarea obligației în natură, în mod silit, trebuie să existe o creanță lichidă, certă și exigibilă pe care reclamanta să o aibă împotriva pârâtului.
Potrivit art. 663 alin. 2 Cod procedură civilă, creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, existența sa rezultând din însuși actul de creanță sau chiar din alte acte recunoscute de debitor. Instanța constată că această condiție este îndeplinită întrucât existența creanței rezultă din obligațiile contractuale. Astfel, așa cum a fost reținut în situația de fapt, din cuprinsul contractului rezultă existența unei creanțe în cuantum de 380 lei.
Conform art. 663 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când actul de creanță conține elementele care permit stabilirea lui, în cauză verificându-se și această condiție.
Potrivit art. 663 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată. Instanța reține că prin actul adițional din 30.06.2014 s-au reiterat obligațiile pârâților de achitare a ratelor scadente și, prin urmare, creanța este exigibilă.
În al doilea rând, trebuie îndeplinite următoarele condiții: neexecutarea să fie fără justificare, pârâții să fie în întârziere și executarea în natură să se poată realiza.
Cu privire la îndeplinirea condiției existenței unei neexecutări fără justificare, art. 1548 cod civil prevede, în materia răspunderii civile contractuale, că în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, atâta vreme cât nu dovedește executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forței majore.
Având în vedere considerentele expuse anterior cu privire la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile și aplicând prezumția mai-sus amintită, instanța constată că pârâții sunt în culpă cu privire la neexecutarea obligației, nedovedindu-se de către aceștia faptul executării sau existența unei imposibilități de executare.
Cu privire la cea de-a doua condiție, cea a punerii în întârziere, instanța reține că este îndeplinită, pârâții fiind puși în întârziere la data de 30.04.2014.
De asemenea, fiind vorba de o sumă de bani, executarea în natură este posibilă.
Având în vedere existența unei creanțe lichide, certe și exigibile și fiind îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a opera executarea obligației în natură, instanța urmează să oblige pârâții să achite reclamantei suma de 102 lei, reprezentând rest neachitat din prețul contractului nr. 43 din 20.06.2013.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că, potrivit art. 1530 Cod civil, creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației. Așa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare, neplata ratelor la scadență atrage penalități de întârziere de 0,18% pe zi din valoarea ratei, aceste penalități putând depăși cuantumul debitului restant. Așadar, părțile au prevăzut o clauză penală, în sensul art. 1538 și următoarele din Codul civil, pentru neexecutarea obligației la timp.
Instanța constată că valoarea penalităților de întârziere (0,18% zi de întârziere) a fost menționată în contractul însușit prin semnătură de ambii pârâți, astfel că nu se poate susține că este un act unilateral provenind de la reclamantă și că nu exprimă acordul de voință al părților cu privire la acest aspect.
Potrivit art. 1535 alin. 1 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere considerentele anterior expuse potrivit cărora pârâții nu au achitat ratele restante la scadență și observând că părțile au convenit cuantumul daunelor moratorii prin clauza penală, instanța urmează a obliga pârâții la plata penalităților de 0,18 % pe zi de întârziere ce se vor calcula la debitul de 102 lei, de la data de 01.05.2014 până la achitarea integrală.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, și față de solicitarea reclamantei și de soluția ce va fi dispusă în cauză, instanța urmează să oblige pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru de 50 lei și onorariu avocat de 250 lei, având în vedere că a fost făcută dovada acestor plăți prin chitanțele de la filele 11 și 12.
Deși instanța constată că la dosar există chitanță privind plata taxei de timbru de 200 lei, având în vedere valoarea creanței principale aflată sub pragul sumei de 2.000 lei, taxa de timbru datorată de reclamantă este de 50 lei, și nu de 200 lei, conform art. 6 alin. 1 prima teză din OUG n. 80/2013, astfel că doar această sumă va fi pusă în sarcina pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantă I.I. L. P. - . în contradictoriu cu pârâții C. C. M. și C. D. A., ambii cu domiciliul în G., ., ., ..
Obligă pârâții la plata sumei de 102 lei, cu titlu de debit principal, și penalități de 0,18 % pe zi de întârziere ce se vor calcula la acest debit, de la data de 01.05.2014 până la achitarea integrală.
Obligă pârâții la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru de 50 lei și onorariu avocațial de 250 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 mai 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. O. A. Ș. E. I.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red./Dact. O.O.A./S.EI../4 ex./25.05.2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 8599/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9158/2016. Judecătoria... → |
|---|
